Решение от 03.02.2021 по делу № 1-65/2021 от 30.10.2020

дело №1-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2021                                                                           г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Лукьянова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Попова Г.И.,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката Аладашвили Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка 2016г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшего по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку предъявленное М. обвинение является не конкретным, не содержит всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела. Так, из обвинения, предъявленного М., следует, что М. потерял контроль над управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего Р. Согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, в данном случае действия М., помимо прочего, не соответствовали требованиям п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что с технической точки зрения находится в причинной связи с данным столкновением. Также, органом предварительного расследования М. инкриминировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, однако в при описании нарушений указанного пункта ПДД РФ следствием допущены противоречия: так, указано, что М. превысил скорость движения, допустимую на указанном участке дороги, что является нарушением ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, далее указано, что М. не правильно выбрал безопасную скорость движения, и при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что является нарушением ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, и предполагает установление и указание в обвинительном заключении, когда возник момент опасности для движения автомашины, предусмотренный ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По смыслу закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения. Обвинительное заключение должно отражать окончательную формулировку обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, определяя в силу требований ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, которая должна быть конкретной и не противоречивой.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если в обвинительное заключение включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений ст. 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в ст. 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы (Т. 2, л.д. 226-247), исследованному в судебном заседании, действия М., помимо прочего, не соответствовали требованиям п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, что с технической точки зрения находится в причинной связи со столкновением транспортных средств.

Кроме того, в предъявленном обвинении не указано, когда для М. возник момент опасности для движения его автомашины и в чем конкретно выражены нарушения ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ (при условии нарушения скоростного режима (ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ), на что имеется указание в обвинительном заключении).

Отсутствие в обвинительном заключении указания на нарушение М. конкретных пунктов ПДД РФ, находящихся в причинной связи со столкновением транспортных средств, повлекших наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, а также указания на фактические обстоятельства их нарушения исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основе подобного обвинительного заключения, а также постановление по делу законного и обоснованного решения, является не устранимым в ходе судебного разбирательства, поскольку формулирование обвинения относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, при этом от существа обстоятельств, отраженных в фабуле предъявленного обвинения, зависит определение пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ, порядок реализации гарантированного обвиняемому права знать, в чем он обвиняется и реализации прав потерпевшей стороны знать о предъявленном обвинении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-65/2021 (№ 12002410005000026) ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░░░░░░░ ░.░.