Решение от 14.06.2018 по делу № 2-279/2018 от 02.08.2017

Дело № 2-279/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотина А.П. к СПАО «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с СПАО «[ Р ]» в свою пользу 305 274,71 рубля – сумму страхового возмещения, 1 000 рублей – компенсацию морального вреда, 103 793 рубля– неустойку, 1 000 рублей – оплату услуг представителя, 10 000 рублей – оплату услуг эксперта, 1 500 рублей – копия отчета, 2 000 рублей – услуги копирования, 116 рублей – почтовые расходы, 1 700 рублей – нотариальные расходы, штраф.

    В ходе рассмотрения дела от представителя истца – Михайловской А.В., действующей на основании доверенности [ ... ] поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

    Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

    Истец – Болотин А.П., его представитель Михайловская А.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

    Ответчик – представитель СПАО «[ Р ]» Шаклеина А.К., действующая на основании доверенности [ ... ] не возражала против прекращения производства по делу, просила взыскать с истца расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 17 000 рублей.

    Третьи лица - [ФИО 1], представитель ОАО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

Судом исследовано заявление представителя истца Михайловской А.В., действующей в пределах предоставленных ей полномочий на основании доверенности, об отказе от исковых требований к СПАО «[ Р ]». Отказ заявлен от иска в полном объеме, не противоречит закону, заявлен в пределах предоставленных полномочий, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по указанным исковым требованиям прекратить.

СПАО «[ Р ]» просит взыскать с истца понесенные по делу расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 17 000 рублей [ ... ]

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ст. 101 ГПК РФ).

В этой связи взысканию с истца в пользу ответчика подлежат расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 17 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «[ ░ ]» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «[ ░ ]» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «[ ░ ]» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-279/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Болотин А.П.
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Панов М.В.
ОАО "Капитал Страхование"
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
02.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2017Передача материалов судье
02.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2017Подготовка дела (собеседование)
17.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2017Предварительное судебное заседание
04.06.2018Производство по делу возобновлено
04.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018Дело оформлено
14.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее