Решение от 29.01.2020 по делу № 2-7/2020 от 01.08.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002078-75

№2-7/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И., секретарем Чураковым В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии представителя истца Панченко А.В., действующего на основании доверенности от 06.06.2019 сроком на 1 год, председателя СНТ СН «им.Тимирязева» Демьяновой И.В., действующей на основании протокола общего собрания членов СНТ «Им.Тимирзяева» от 07.09.2018 сроком на 2 года, ответчиков Ивановой Ю.Ю., Петуховой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им.Тимирязева» к Ельцову Н. И., Ивановой Ю. Ю., Пироговой О. А., Петуховой К. И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

       У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Им.Тимирязева» (далее - СНТ СН «Им.Тимирязева», сад, товарищество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... о взыскании членских взносов, пени, расходов на содержание имущества сада, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что ... была собственником земельного участка №№... расположенного на территории товарищества по адресу: Свердловская обл., г.Нижний Тагил, (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., площадью 903 кв.м. ... была членом товарищества, у нее имелась задолженность по членским взносам, по неустойке, которая перешла к ее наследникам и увеличилась за это время. В ходе рассмотрения дела была установлена дата смерти .... - ../../.... г., и дети наследодателя - Ельцов Н. И., Иванова Ю. Ю., Пирогова О. А., Петухова К. И..

С учетом уточнения исковых требований СНТ СН «Им.Тимирязева» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ельцова Н.И., Ивановой Ю.Ю., Петуховой К.И. и Пироговой О.А. задолженность по членским взносам за период с 2009 по 14.09.2012 в размере 5099,17 руб., пени за период с 01.09.2009 по 29.01.2020 в размере 18000 руб., солидарно с Петуховой К.И., Пироговой О.А. задолженность по оплате текущих расходов и Пироговой О.А. задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 15.09.2012 по 2019 в размере 24 419,22 руб., взыскать солидарно с Петуховой К.И. и Пироговой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по 29.01.2019 в размере 6825,86 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, взыскать с Ельцова Н.И., Ивановой Ю.Ю., Петуховой К.И., Пироговой О.А. в пользу истца госпошлину в размере 1830,33 руб., судебные расходы в размере 11 334,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Панченко А.В. настаивал на удовлетворении иска по предмету и основанию.

Ответчик Петухова К.И. возражала, ссылаясь на то, что не приняла наследство после смерти матери ни по закону, ни по завещанию, в сад приехала впервые в 2019 году, забрала свой кухонный гарнитур.

Ответчик Иванова Ю.Ю. пояснила, что вступила в наследство по завещанию, к саду отношения не имеет.

В судебном заседании были допрошены свидетели К., Д. которые пояснили, что в саду видели Олесю с двумя детьми и мужчиной. ... видел Петухову К.И. в 2019 году, она забирала вещи из дома.

Представитель истца Панченко А.В. представил письменный отказ от исковых требований к Петуховой К.И.

Суд, изучив материалы дела, письменный отказ от иска, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований к одному и ответчиков заявлен добровольно, связан с теми фактическими обстоятельствами, которые были установлены в судебном заседании а именно, Петухова К.И. как наследник по закону не принимала наследство после смерти матери, обратное не установлено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять его.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-159/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7/2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                    ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░