Решение по делу № 2-195/2024 от 12.01.2024

УИД № 19RS0005-01-2024-000025-91

Дело № 2-195/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килижековой Р. Г. к Боргояковой Ю. В., МБДОУ Аршановский детский сад "Торгаях" о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Килижекова Р.Г. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Боргояковой Ю.В. о восстановлении на работе.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено МБДОУ Аршановский детский сад "Торгаях", в качестве третьего лица привлечены государственная инспекция труда в Республике Хакасия, УО администрации Алтайского района.

Истец Килижекова Р.Г. дважды не явилась по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла. Доказательств уважительности причин своей не явки в суд не предоставлено.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению истца о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Килижековой Р. Г. к Боргояковой Ю. В., МБДОУ Аршановский детский сад "Торгаях" о восстановлении на работе – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья    К.А. Туревич