Дело №2-417/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2015 годагород Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой, при секретаре судебного заседания Е.А. Жаркове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Климова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Климова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Климова Г.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 102701128, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору, предоставил денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. До обращения в суд с настоящим иском ОАО «Промсвязьбанк» обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа. Расходы банка по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>. Данное заявление истцу было возвращено и разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Истец просит: взыскать с Климова Г.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Климова Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в ее отсутствие суду не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Климова Г.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 102701128, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно условиям договора датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30).
Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.
Доказательств того, что ответчиком ежемесячно исполнялись обязательства по кредитному договору, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по этому договору в сумме, указанной в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Климова Г.В. расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку вины ответчика в данных убытках, понесенных банком, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Климова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Климова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пошлину в размере <данные изъяты> отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья:Е.Е. Рожкова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Е.Е. Рожкова