Решение по делу № 2-3451/2024 от 01.02.2024

Дело №

УИД 40RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Дойдоевой Е. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к Дойдоевой Е.С., просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 682 рубля 76 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 83 копейки. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Дойдоевой Е.С. заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма 221 000 руб. с процентной ставкой 95,20% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, однако требования в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, задолженность не выплачена.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 294 682 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 212 213 руб. 42 коп., проценты – 78 051 руб. 63 коп, неустойка – 4 414руб. 71 коп.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывает. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 294 682 руб. 76 коп.

Заявленное требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму невозвращенного основного долга по ставке 95,20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Дойдоевой Е. С. (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №) в пользу ООО МФК «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 682 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 83 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору микрозаймазайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись              А.<адрес>

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                       А.<адрес>