Решение по делу № 1-140/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-140/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000336-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 05 июня 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимых: Звягинцева М.Н., Коновалова А.В.,

защитников: адвокатов Харибутовой Г.С., Черновой А.В.,

потерпевших: ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ЗВЯГИНЦЕВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.03.2004 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. В ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.11.2012 г.;

- 13.08.2014 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.08.2017;

- 30.11.2020 Кемеровским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2018, общий срок 1 год лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 дней (отбыто 15.12.2022);

- 30.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц (отбыто 30.07.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КОНОВАЛОВА ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 часов 48 минут 04.07.2022, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гаражном кооперативе <данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> в г. Берёзовский Кемеровской области-Кузбасс, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, пришел к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> ряду гаражного кооператива «<данные изъяты> в районе <адрес> в г. Берёзовский Кемеровской области-Кузбасс, где умышленно, тайно, путем пробития отверстия стены, соединяющей гаражные боксы № и №, незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс №, расположенный по указанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1, на сумму 4000 рублей при следующих обстоятельствах.

Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 часов 48 минут 04.07.2022 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, из гаражного бокса №, расположенного в пятом ряду гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> в г. Берёзовский, Кемеровской области-Кузбасс, на стадии приготовления к совершению преступления, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, создания условий для совершения преступления - приискал на территории гаражного кооператива <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в целях использования в качестве иного средства совершения преступления - гвоздодер и пару перчаток. После чего, Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 часов 48 минут 04.07.2022, во исполнении своей преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражному боксу №, расположенному в <данные изъяты> ряду гаражного кооператива <данные изъяты> в районе <адрес>, г. Березовский Кемеровской области-Кузбасс, где воспользовавшись тем, что гаражный бокс № заброшен и вход в него свободный, имеющимся при себе гвоздодером путем неоднократных ударов пробил отверстие в стене, соединяющей гаражные боксы № и №, таким образом осуществив беспрепятственной проход в гаражный бокс № по вышеуказанному адресу.

Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 часов 48 минут 04.07.2022, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшиеся отверстие в стене, соединяющей гаражные боксы № и №, незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс №, расположенный по вышеуказанному адресу, где противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1:

- набор инструментов в кейсе <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей;

- радиоприемник, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- кабель ВВГ 2х2,5, длиной пять метров, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

После чего, Звягинцев М.Н. во исполнении своих преступных действий, с целью беспрепятственного выноса и последующего распоряжения похищенным имуществом, открутил гайки болтов, которые служат запирающимся устройством гаражных ворот изнутри, тем самым обеспечил себе беспрепятственный вынос похищенного имущества и дальнейшего им распоряжения.

С похищенным чужим имуществом Звягинцев М.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 в 48 минут 04.07.2022, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гаражном кооперативе <данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> в г. Березовский Кемеровской области - Кузбасс, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО1, пришел к гаражному боксу №, расположенному в пятом ряду гаражного кооператива <данные изъяты> в <адрес> в г. Березовский Кемеровской области-Кузбасс, где умышленно, тайно, путем пробития отверстия в стене, соединяющей гаражные боксы № и №, незаконно проник в иное хранилище гаражный бокс №, откуда похитил имущество, принадлежащее гражданке ФИО1 на сумму 20500 рублей, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 часов 48 минут 04.07.2022 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у гаражного бокса №, гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес> в г. Берёзовский Кемеровской области-Кузбасс, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО1, воспользовавшись тем что гаражный бокс № заброшен и вход в него свободный, имеющимся при себе гвоздодером путем неоднократных ударов пробил отверстие в стене, соединяющей гаражные боксы № и №, таким образом осуществив беспрепятственной проход в гаражный бокс №, принадлежащий гражданке ФИО1

После чего, Звягинцев М.Н. в период времени с 17 часов 03.07.2022 до 11 часов 48 минут 04.07.2022, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшиеся отверстие в стене, соединяющей гаражные боксы № и №, гаражного кооператива «<данные изъяты> незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс №, где противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее гражданке ФИО1:

- резину зимнюю, шипованную, R15, в комплекте с металлическими дисками, в количестве четырех штук, стоимостью 5000 рублей за комплект, всего на общую сумму 20000 рублей;

- сварочный аппарат, стоимостью 500 рублей.

После чего Звягинцев М.Н. во исполнении своих преступных действий, с целью беспрепятственного выноса и последующего распоряжения похищенным имуществом, открутил гайки болтов, которые служат запирающимся устройством гаражных ворот изнутри, тем самым обеспечил себе беспрепятственный вынос похищенного имущества и дальнейшего им распоряжения.

С похищенным чужим имуществом Звягинцев М.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Кроме того, Звягинцев М.Н. в период времени с 13 часов 27.01.2023 до 11 часов 48 минут 28.01.2023 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Коноваловым А.В., неправомерно находясь в гаражном боксе №, гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенном в районе <адрес>, в г. Березовском Кемеровской области-Кузбасс, по его предложению с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №2, совместно, согласованно, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - гаражный бокс №, расположенный по вышеуказанному адресу, покушались похитить имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №2: летнюю резину «<данные изъяты><данные изъяты>, в количестве четырех штук в комплекте с дисками, стоимостью 4000 рублей каждая, всего на общую сумму 16000 рублей, четыре автомобильных диска, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, сварочный аппарат «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, сварочный щиток «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, тепловую пушку <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, дрель «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, машину сверлильную, металлический корпус, электрический автомат пакетный, трехфазный, кабель ППВ 3х2,5, длиной 7,7 метров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, пульверизатор для покраски, стоимостью 500 рублей, три банки объемом по 2 литра с огурцами и помидорами, пять банок объемом 250 грамм, с грибами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего покушался похитить чужого имущества на общую сумму 23200 рублей, при следующих обстоятельствах.

Звягинцев М.Н. в период времени с 13часов 27.01.2023 до 11 часов 48 минут 28.01.2023, находясь у гаражного бокса №, принадлежащего ФИО7, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты> в районе <адрес>-Кузбасс, являясь инициатором, получив согласие Коновалова А.В., договорился с последним, о совместном совершении преступления - хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище -гаражный бокс №, принадлежащий ФИО7, расположенный по вышеуказанному адресу. Коновалов А.В., осознавая преступный характер намерений Звягинцева М.Н., принял предложение последнего о совместном хищении чужого имущества.

После чего Звягинцев М.Н. в период времени с 13 часов 27.01.2023 до 11 часов 48 минут 28.01.2023 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Коноваловым А.В., в достижение единой преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, имеющейся при себе кувалдой, поочередно с Коноваловым А.В., путем неоднократных ударов, пробил отверстие в стене, гаражного бокса №, таким образом, осуществив беспрепятственной проход в гаражный бокс №, принадлежащий гражданину ФИО8

Звягинцев М.Н. в период времени с 13 часов 27.01.2023 до 11 часов 48 минут 28.01.2023, совместно и согласовано с Коноваловым А.В., неправомерно находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива «<данные изъяты> убедившись в том, что в этом гаражном боксе материальные ценности отсутствуют, являясь инициатором, получив согласие Коновалова А.В., договорился с последним, о совместном совершении преступления - хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище -гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный следующим от гаражного бокса №. Коновалов А.В., осознавая преступный характер намерений Звягинцева М.Н., принял предложение последнего о совместном хищении чужого имущества.

Звягинцев М.Н. в период времени с 13 часов 27.01.2023 до 11 часов 48 минут 28.01.2023, совместно и согласованно с Коноваловым А.В., с целью тайного хищения имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №2, имеющейся при себе кувалдой поочередно с Коноваловым А.В., путем неоднократных ударов пробил отверстие в стене, соединяющей гаражные боксы № и №, таким образом, осуществив беспрепятственной проход в гаражный бокс № по вышеуказанному адресу, принадлежащий гражданину Потерпевший №2

После чего Коновалов А.В. совместно и согласовано с Звягинцевым М.Н., во исполнении их единой преступной цели, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшиеся отверстие в стене, соединяющей гаражные боксы № и № гаражного кооператива «<данные изъяты>», незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс №, где противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №2:

- резину летнюю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в комплекте с металлическими дисками, в количестве четырех штук, стоимостью 4000 рублей за комплект, всего на общую сумму 16000 рублей; диски автомобильные, в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- сварочный аппарат «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, сварочный щиток <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, тепловую пушку <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, дрель «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, пульверизатор для покраски, стоимостью 500 рублей, машину сверлильную в металлическом корпусе, не представляющую материальной ценности;

- электрический автомат пакетный, трехфазный, кабель ППВ 3х2,5, длиной 7,7метров, не представляющие материальной ценности;

- с погреба три банки объемом по 2 литра с огурцами и помидорами, пять банок объемом 250 грамм, с грибами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, передав поочередно все похищенное имущество Звягинцеву М.Н., находящемуся в гаражном боксе №.

Звягинцев М.Н. совместно и согласованно с Коноваловым А.В., во исполнении их единой преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, принял похищенное имущество у Коновалова А.В.- поочередно поместив чужое имущество в гаражный бокс № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>.

Однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Звягинцев М.Н. и Коновалов А.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в гаражном боксе № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> гражданами ФИО9, ФИО16 ФИО16ФИО16 в связи с чем, не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Звягинцев М.Н. и Коновалов А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев М.Н. и Коновалов А.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Звягинцев М.Н. и Коновалов А.В. пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых Звягинцева М.Н. и Коновалова А.В., защитников, государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые

Звягинцев М.Н. и Коновалов А.В., осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Звягинцев М.Н. и Коновалов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает действия подсудимого Звягинцева М.Н. (по эпизоду хищения имущества ФИО10) квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Звягинцева М.Н. (по эпизоду хищения имущества ФИО1) квалифицировать по п. «б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Звягинцева М.Н. и подсудимого Коновалова А.В. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, не состоящих на учете у врача-<данные изъяты> и врача-нарколога, не обремененных семейными отношениями, Коновалов А.В. официально не работающей, Звягинцев М.Н., имеющий постоянное место работы, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого Коновалова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Звягинцева М.Н. суд считает рецидив преступлений.

Суд не усматривает при этом нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не имеется достаточных доказательств степени их опьянения и возможного влияния данного состояния на поведение подсудимых.

Смягчающими наказание подсудимого Звягинцева М.Н. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья.

Протокол опроса Звягинцева М.Н. от 01.02.2023 (л.д. № по фактам хищения имущества у потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 суд оценивает как явку с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку до возбуждения уголовного дела, до установления лиц, причастных к совершению данного преступления, он рассказал о совершении хищения их имущества.

Смягчающими наказание подсудимого Коновалова А.В. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому Звягинцеву М.Н. преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить подсудимому по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы с учётом ст. 56 УК РФ, ч 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за неоконченное преступление – назначить наказание с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Назначение подсудимому Звягинцеву М.Н. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, штрафа, обязательных работ, принудительных работ, исправительных работ суд считает невозможным в силу чрезмерной мягкости, не соответствия их характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым Звягинцевым М.Н., относятся к преступлениям средней тяжести, наказание Звягинцеву М.Н. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновного Звягинцева М.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Звягинцева М.Н., совершившего в период испытательного срока 2 новых преступлений средней тяжести, суд полагает, что условное осуждение Звягинцева М.Н. по приговору Кемеровского районного суда от 30.11.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 30.12.2020 должно быть сохранено, данные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому Коновалову А.В. деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Коновалову А.В. наказание в виде в виде исправительных работ с учетом ст. 50 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Коновалов А.В. официально не работает, дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, суд считает возможным применить при назначении Коновалову А.В. наказания ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, т.к. полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещение ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №1 в размере 4000 рублей, ФИО1 - в размере 20 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшим причинен по вине подсудимого Звягинцева М.Н. и в результате его противоправных действий, имущественный ущерб потерпевшим не возмещен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звягинцева ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст. 30 – ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Звягинцеву М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Звягинцеву М.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Звягинцева М.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, возместить потерпевшим материальный ущерб в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда от 30.11.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 30.12.2020 сохранить, данные приговоры исполнять самостоятельно.

Признать Коновалова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому Коновалову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Коновалова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, принять меры к трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звягинцеву М.Н. и Коновалову А.В. - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со Звягинцева ФИО19 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу Потерпевший №1 в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей; в пользу ФИО1 - в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- металлический лом-гвоздодёр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Берёзовскому- уничтожить;

- кейс с надписью «<данные изъяты><данные изъяты>», хранящийся у собственника Потерпевший №1 – оставить последней;

- летнюю резину, в количестве 4-х штук на дисках «<данные изъяты><данные изъяты>, 4 диски металлические, сварочный аппарат «<данные изъяты> сварочный щиток «<данные изъяты>», тепловую пушку «<данные изъяты><данные изъяты> дрель «<данные изъяты>», машину сверлильную, электрический автомат пакетный, трехфазный, пульверизатор для покраски, мешок зеленого цвета, мешок белого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 –оставить последнему;

- кувалду, пару перчаток, пачку сигарет «<данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Березовскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

10