Решение от 02.11.2023 по делу № 22-6037/2023 от 27.09.2023

Судья Лебедева О.А. 22-6037/23

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой Н.М.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осуждённого Криушева С.Ю. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Калитвинцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Криушева С.Ю. и его защитника – адвоката Калитвинцевой Л.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2023 года, в соответствии с которым

Криушев С.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый 22 июня 2021 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 5 июля 2021 года); постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 10 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; Криушев С.Ю. объявлен в розыск, срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания с 10 апреля 2023 года; 6 декабря 2021 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 тыс. рублей в доход государства, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, штраф постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (83 эпизода); ч.1 ст.159 (11 эпизодов), ч.1 ст.163, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду преступления (по эпизодам с 1-11 включительно, по 13, с 15 по 27);

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца (по эпизоду 12);

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца (по эпизоду 14).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам с 1 по 27 эпизод включительно) путём частичного сложения наказаний Криушеву С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам с 1 по 27 включительно) путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 июня 2021 года Криушеву С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам с 29 по 34, с 36 по 37; с 39 по 42) в виде лишения свободы на срок 2 года по каждому эпизоду преступления;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам 28, 35, 38) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев по каждому эпизоду преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам с 28 по 42 включительно) путём частичного сложения Криушеву С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию (по эпизодам с 1 по 42) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам 43, 44, с 46 по 63, с 65 по 67, с 69 по 73, с 75 по 85, с 88 по 89, с 91 по 95) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду преступления;

-по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам 45, 64, 68, 74, 86, 87, 90, 96) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев по каждому эпизоду преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам с 43 по 96) путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Криушеву С.Ю. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владиказказа Республики Северная Осетия - Алания от 6 декабря 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ Криушеву С.Ю. по совокупности приговоров к назначенному наказанию (по эпизодам с 43 по 96) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 6 декабря 2021 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 тыс. рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Криушеву С.Ю. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по эпизодам с 1 по 42, назначенного наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года, назначенного наказания по эпизодам с 43 по 96 и по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 6 декабря 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тыс. рублей в доход государства.

Постановлено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Криушева С.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Криушеву С.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Криушеву С.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года включительно и с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Криушеву С.Ю. в срок содержания его под стражей до судебного разбирательства содержание под домашним арестом с 17 ноября 2022 года по 9 апреля 2023 года включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание отбытое Криушевым С.Ю. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года с 10 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года включительно.

Заслушав выступление осуждённого Криушева С.Ю. и его защитника – адвоката Калитвинцевой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Харитоновой О.В., полагавшей апелляционные жалобы осуждённого Криушева С.Ю. и его защитника – адвоката Калитвинцевой Л.А. оставить без удовлетворения, однако, приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2023 года в отношении Криушева С.Ю. отменить, в связи с допущенными нарушениями закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Криушев С.Ю. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана; за вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего; за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осуждённый Криушев С.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2023 года в части назначенного ему наказания, которое является чрезмерно суровым, в связи с чем ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств и частично погашенного гражданского иска по уголовному делу.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Криушева С.Ю. – адвокат Калитвинцева Л.А. ставит вопрос о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2023 года как несправедливого по тем основаниям, что Криушеву С.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание; не учтено, что у Криушева С.Ю. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с учётом данных о личности Криушева С.Ю., совокупности смягчающих обстоятельств следует применить ст.73 УК РФ и назначить Криушеву С.Ю. наказание условно.

На апелляционные жалобы осуждённого Криушева С.Ю. и его защитника – адвоката Калитвинцевой Л.А. государственным обвинителем Паниной Н.Ю. поданы возражения, согласно которым приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2023 года следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осуждённого Криушева С.Ю. и его защитника осуждённого Криушева С.Ю. –адвоката Калитвинцевой Л.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.38915 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ следует, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

По данному уголовному делу судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, что является основанием для отмены судебного решения.

Так, по смыслу уголовного закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьёй 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом первой инстанции указанные требования уголовного закона не учтены, неправильно определён порядок назначения наказания как по эпизодам преступлений, так и по совокупности преступлений, а также при назначении окончательного наказания, что повлекло назначение трижды наказания в порядке ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года.

В том числе неправильно назначено наказание по эпизоду 96, поскольку не учтена дата совершения преступления и по данному эпизоду наказание назначено с нарушением ч.1 ст.56 УК РФ, также неверно признано отягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду – рецидив преступлений.

Кроме того, в нарушение требований ст.58 УК РФ неверно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, поскольку Криушев С.Ю. на момент совершения преступлений являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Однако допущенные нарушения возможно устранить при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить приговор суда первой инстанции, в связи с неправильным применением уголовного закона и вынести новый обвинительный приговор в отношении Криушева С.Ю. на основании ст.38923 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что Криушевым С.Ю. совершены преступления при следующих обстоятельствах.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Криушев С.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Криушев С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме по каждому эпизоду, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело в отношении Криушева С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, требования о порядке проведения судебного заседания, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Криушева С.Ю.:

- по 83-м эпизодам (по эпизодам 1-11; 13; 15-27; 29-34; 36-37; 39-44; 46-63; 65-67; 69-73; 75-85; 88;89; 91-95) по каждому эпизоду преступления по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 11-ти эпизодам (по эпизодам 28; 35; 38; 45; 64; 68; 74; 86; 87; 90; 96) по каждому эпизоду преступления по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана;

- по 14-му эпизоду в отношении потерпевшей ФИО62 по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего;

- по 12-му эпизоду в отношении потерпевшей ФИО62 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Криушева С.Ю., его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Криушева С.Ю. и на условия жизни его семьи.

Так, суд апелляционной инстанции учитывает, что Криушев С.Ю. по месту жительства, работы, во время обучения в школе характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно свидетелем ФИО20

Также Президентом Благотворительного фонда «Во благо жизни» Криушев С.Ю. характеризуется положительно, через своих родственников Криушев С.Ю. оказал благотворительную помощь ГБУСОН РО «СРЦ г. Каменск - Шахтинского», за что имеет благодарственное письмо, данные обстоятельства суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключения медицинского освидетельствования № 1524 от 10 ноября 2022 года наркотической патологии не выявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1870 от 30 ноября 2022 года Криушев С.Ю. на момент инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 34 л.д. 163; 171-175).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Криушев С.Ю. свою вину в совершении преступлений по каждому эпизоду признал в полном объёме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершённых 96 эпизодов преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, по эпизодам 1-5; 7; 9; 10; 13; 18-25; 27; 28; 30-34; 38; 40-45; 47;49; 50; 52-62; 64-67; 69; 70; 72-75; 78-82; 90; 91; 94-96 учитывается явка с повинной; указанные обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание Криушеву С.Ю. обстоятельствами, также смягчающими наказание Криушеву С.Ю. обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления признаются раскаяние в содеянном и признание вины.

Также по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО21 суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 46 л.д. 46-47).

Отягчающим наказание Криушеву С.Ю. обстоятельством согласно ст.63 УК РФ признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ по каждому эпизоду преступления с 28 по 95, совершённых после вынесения приговора 22 июня 2021 года Каменским районным судом Ростовской области, при этом суд не учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по эпизодам 26 и 27 в отсутствие апелляционного повода, в связи с чем основания для ухудшения положения осуждённого отсутствуют, также суд не учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по эпизоду 96, совершённому также до приговора от 22 июня 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно чч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

С учётом изложенных требований закона суд апелляционной инстанции с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности Криушева С.Ю., смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, роль и поведение Криушева С.Ю. во время и после совершения преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по эпизодам с 1 по 95, поскольку менее строгий вид наказания либо условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление осуждённого Криушева С.Ю.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом указанных требований закона по эпизоду 96 по ч.1 ст.159 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Криушеву С.Ю. наказания в виде исправительных работ.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции учитывает требования чч.1,5 ст.62 УК РФ по эпизодам преступлений с 1 по 27, по 96, требования ч.5 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, требования ч.3 ст.66, чч.1,5 ст.62 УК РФ по 12 эпизоду.

По эпизодам преступлений с 28 по 95 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, так как судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Криушевым С.Ю. преступлений.

С учётом указанного также не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по эпизодам с 28 по 95.

Как следствие отсутствуют основания для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северной Осетии-Алании от 6 декабря 2021 года.

При назначении наказания по совокупности преступлений и назначении наказания в порядке ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает требования уголовного закона о том, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Криушев С.Ю. на момент совершения преступлений ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, ранее им совершено, в том числе, тяжкое преступление, то осуждённому Криушеву С.Ю. следует назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО58 - 70000 (семьдесят тысяч) рублей; ФИО2 - 238000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей; ФИО43 - 14000 (четырнадцать тысяч) рублей; ФИО59 - 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей; ФИО3 - 12000 (двенадцать тысяч) рублей; ФИО4 - 12000 (двенадцать тысяч) рублей; ФИО57 - 6670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей; ФИО46 - 53127 (пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей; ФИО5 - 20000 (двадцать тысяч) рублей; ФИО54 - 90000 (девяносто тысяч) рублей; ФИО61 - 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей; ФИО42 – 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей; ФИО40 - 7000 (семь тысяч) рублей; ФИО64 - 49250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей; ФИО63 - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; ФИО6 - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; ФИО52 - 140800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей; ФИО76 - 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей; ФИО49 - 36868 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей; ФИО68 - 21000 (двадцать одну тысячу) рублей; ФИО72 - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей; ФИО44 - 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей; ФИО7 - 84650 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей; ФИО45 - 33000 (тридцать три тысячи) рублей; ФИО55 - 161990 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто) рублей; ФИО33 - 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей; ООО « Вежливые люди» - 32000 (тридцать две тысячи) рублей; ФИО8 - 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей; ФИО9 - 131540 (сто тридцать одну тысячу пятьсот сорок) рублей; ФИО37 - 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей; ФИО34 - 60180 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей; ФИО10 - 7200 (семь тысяч двести) рублей; ФИО53 - 30000 (тридцать тысяч) рублей; ФИО39 - 58940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей; ФИО47 - 46520 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей; ФИО29 - 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей; ФИО11 - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; ФИО36 - 34732 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля; ФИО28 - 30995 (тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей; ФИО67 - 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей; ФИО35 - 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей; ФИО50 - 57500 (пятьдесят семь тысяч) рублей; ФИО56 - 19000 (девятнадцать тысяч) рублей; ФИО41 - 33700 (тридцать три тысячи семьсот) рублей; ФИО60 - 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей; ФИО27 - 29420 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей; ФИО71 - 39000 (тридцать девять тысяч) рублей; ФИО30 - 53320 (пятьдесят три тысячи триста двадцать) рублей; ФИО12 - 32000 (тридцать две тысячи) рублей; ФИО51 - 41962 (сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля; ФИО13 - 13000 (тринадцать тысяч) рублей; ФИО69 - 7000 (семь тысяч) рублей; ФИО66 - 84800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей; ФИО70 - 26720 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей; ФИО14 - 21250 (двадцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей; ФИО15 - 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей; ФИО25 - 3000 (три тысячи) рублей; ФИО32 - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; ФИО16 - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; ФИО73 - 49000 (сорок девять тысяч) рублей; ФИО17 – 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей; ФИО26 – 34620 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей; ФИО38 - 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Криушев С.Ю. указанные заявленные исковые требования каждого потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленные выше гражданскими истцами гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах заявленных исковых требованиях, поскольку они подтверждены материалами дела.

При этом суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения гражданский иск потерпевшего ФИО21, поскольку Криушев С.Ю. возместил ему ущерб в размере 42 тыс. 500 рублей, потерпевший к осуждённому претензий не имеет (т. 46 л.д. 46-47).

В рамках уголовного дела были наложены аресты на имущество Криушева С.Ю. постановлениями Киевского районного суда г. Симферополя от 21 декабря 2022 года, от 15 марта 2023 года, от 15 ноября 2022 года (т.38 л.д. 110-112; 121- 124; 129-131) для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, исполнения наказания в виде штрафа и в целях защиты прав потерпевших по данному уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что необходимо сохранить арест, наложенный на имущество Криушева С.Ю., указанное в постановлении Киевского районного суда г. Симферополя от 15 ноября 2022 года, а именно, на автомобиль марки Лада 111840 Лада Калина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с остального имущества, указанного в данном постановлении следует снять арест, т.к. в судебном заседании установлено, что АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где Криушеву С.Ю. принадлежит 0,2 доли, жилой дом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где Криушеву С.Ю. принадлежит 0,17 доли, земельный участок по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН приобретались до совершения Криушевым С.Ю. преступлений, а именно, жильё и земельные участки предоставлялись родителям подсудимого и членам его семьи (братьям и сестрам), которые также имеют доли на указанные объекты недвижимости. С указанных объектов недвижимости наложенный арест в силу ч.9 ст.115 УПК РФ следует снять, т.к. необходимость в этом отпала.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. В силу с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а как следует из материалов дела указанные жилые помещения и земельные участки принадлежат Криушеву С.Ю. в равных долях с другими сособственниками, они используются для совместного их проживания, с другими членами их семьи и являются для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2022 года на имущество Криушева С.Ю. на общую сумму 121 тыс. 071 рублей 60 копеек (т.38 л.д. 121-122) для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, наказания в виде штрафа, а также в целях защиты прав потерпевших от преступлений.

Решение по вещественным доказательствам суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны потерпевших подлежат возврату по принадлежности; часть вещественных доказательств, указанных в т.38 на л.д. 5-15 следует хранить по месту их нахождения, поскольку они имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу (КУСП № 1256, № 1255 от 22 марта 2023 года МВД по Республике Крым), по этим основаниям необходимо сохранить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 марта 2023 года на имущество Криушева С.Ю. (т.38 л.д. 129-131) до решения по выделенному уголовному делу, т.к. мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу и имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу; часть вещественных доказательств, которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела следует хранить при материалах данного уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.38913, ст.38915, ст.38918, 38920, 38923, 38928, 38931 - 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 23 июня 2023 года в отношении Криушева С.Ю. отменить.

Признать Криушева С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (83 эпизода), ч.1 ст.159 (11 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам с 1 по 11, по 13, с 15 по 27) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду преступления;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам с 29 по 34, по 36-37, с 39 по 42, по 43-44, с 46 по 63, с 65 по 67, с 69 по 73, с 75-85, по 88-89, с 91 по 95) в виде лишения свободы на срок 2 года по каждому эпизоду преступления;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду 96) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам 28, 35, 38, 45, 64, 68, 74, 86-87, 90) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев по каждому эпизоду преступления;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду 12) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду 14) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам с 45 по 95) путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Криушеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Криушеву С.Ю. по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северной Осетии-Алании от 6 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северной Осетии-Алании от 6 декабря 2021 года и назначить Криушеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам с 1 по 44, по 96) путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Криушеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года и Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северной Осетии-Алании от 6 декабря 2021 года, назначить Криушеву С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Криушеву С.Ю. исчислять со 2 ноября 2023 года.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Криушева С.Ю. под стражей с 23 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года, с 20 апреля 2023 года по 2 ноября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения Криушева С.Ю. под домашним арестом с 17 ноября 2022 года по 9 апреля 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года с 10 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года включительно.

Взыскать с Криушева С.Ю. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу потерпевших:

1. ФИО58 - 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

2. ФИО2 - 238000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей;

3. ФИО43 - 14000 (четырнадцать тысяч) рублей;

4. ФИО59 - 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей;

5. ФИО3 - 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

6. ФИО4 - 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

7. ФИО57 - 6670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей;

8. ФИО46 - 53127 (пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей;

9. ФИО5 - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

10. ФИО54 - 90000 (девяносто тысяч) рублей;

11. ФИО61 - 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

12. ФИО42 – 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей;

13. ФИО40 - 7000 (семь тысяч) рублей;

14. ФИО64 - 49250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей;

15. ФИО63 - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

16. ФИО6 - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

17. ФИО52 - 140800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей;

18. ФИО24 - 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей;

19. ФИО49 - 36868 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей;

20. ФИО68 - 21000 (двадцать одну тысячу) рублей;

21. ФИО72 - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

22. ФИО44 - 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей;

23. ФИО7 - 84650 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей;

24. ФИО45 - 33000 (тридцать три тысячи) рублей;

25. ФИО55 - 161990 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто) рублей;

26. ФИО33 - 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

27. ООО « Вежливые люди» - 32000 (тридцать две тысячи) рублей;

28. ФИО8 - 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

29. ФИО9 - 131540 (сто тридцать одну тысячу пятьсот сорок) рублей;

30. ФИО37 - 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей;

31. ФИО34 - 60180 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей;

32. ФИО10 - 7200 (семь тысяч двести) рублей;

33. ФИО53 - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

34. ФИО39 - 58940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей;

35. ФИО47 - 46520 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей;

36. ФИО29 - 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;

37. ФИО11 - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

38. ФИО36 - 34732 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля;

39. ФИО28 - 30995 (тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей;

40. ФИО67 - 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей;

41. ФИО35 - 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей;

42. ФИО50 - 57500 (пятьдесят семь тысяч) рублей;

43. ФИО56 - 19000 (девятнадцать тысяч) рублей;

44. ФИО41 - 33700 (тридцать три тысячи семьсот) рублей;

45. ФИО60 - 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей;

46. ФИО27 - 29420 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей;

47. ФИО71 - 39000 (тридцать девять тысяч) рублей;

48. ФИО30 - 53320 (пятьдесят три тысячи триста двадцать) рублей;

49. ФИО12 - 32000 (тридцать две тысячи) рублей;

50. ФИО51 - 41962 (сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля;

51. ФИО13 - 13000 (тринадцать тысяч) рублей;

52. ФИО69 - 7000 (семь тысяч) рублей;

53. ФИО66 - 84800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей;

54. ФИО75 - 26720 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей;

55. ФИО14 - 21250 (двадцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей;

56. ФИО15 - 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей;

57. ФИО25 - 3000 (три тысячи) рублей;

58. ФИО32 - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

59. ФИО16 - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

60. ФИО73 - 49000 (сорок девять тысяч) рублей;

61. ФИО17 – 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей;

62. ФИО26 – 34620 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей;

63. ФИО38 - 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество Криушева С.Ю. постановлениями Киевского районного суда г. Симферополя от 15 ноября 2022 года (т.38 л.д. 110-112), а именно, на транспортное средство марки ЛАДА 111840 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в целях обеспечения исполнения приговора в части исковых требований потерпевших по уголовному делу и исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Сохранить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2022 года (т.38 л.д.121-124), на:

- ЖК-монитор марки «АОС» модели «27G2U5/BK» в корпусе чёрного цвета в комплекте с подставкой, кабелями и переходным адаптером стоимостью 12455 рублей 63 копейки;

- микрофон Zet Gaming Koradji Quatro в корпусе белого цвета стоимостью 6259 рублей 82 копейки;

- проводные наушники марки «Beyerdynamic» модели «DТ 990 PRO» в корпусе чёрного цвета с защитным чехлом на оголовье стоимостью 16158 рублей 02 копейки;

- монитор марки «ViewSonic» модели «VA1931wa-LED» в корпусе черного цвета без подставки стоимостью 3513 рублей 94 копейки;

- внешнюю звуковую карту марки «TC Helicon» модели «GO XLR» в корпусе чёрного цвета в комплекте с блоком (адаптером) питания марки «Intertek» модели «ЕР 40001528» чёрного цвета стоимостью 36324 рубля 22 копейки;

- внешний усилитель для наушников марки «Behringer» модели «НА400» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1866 рублей 15 копеек;

- проводную веб-камеру марки «Logitech» модели «BRIO» в корпусе серо-чёрного цвета стоимостью 13480 рублей 27 копеек;

- внешний жёсткий диск марки «АDАТА» модели «НV610» в корпусе чёрного цвета в комплекте с полимерной накладкой синего цвета стоимостью 2415 рублей 17 копеек;

- кабель типа USB 3.0 с разъёмами USB А(m) и USB В(m) синего цвета стоимостью 313 рублей 03 копейки;

- дисплейный кабель производителя «Honglin» модели «Е239426-С» чёрного цвета стоимостью 339 рублей 86 копеек;

- кабель питания для бытовой аппаратуры чёрного цвета с двумя типами разъёмов стоимостью 318 рублей 39 копеек;

- кабель питания для бытовой аппаратуры XIONGRUN чёрного цвета с двумя типами разъёмов стоимостью 318 рублей 39 копеек;

- кабель питания для бытовой аппаратуры AO MENG чёрного цвета с двумя типами разъёмов стоимостью 286 рублей 19 копеек;

- кабель для зарядки (USB-кабель) марки «Носо» белого цвета с разъёмом Туре-С стоимостью 151 рубль 05 копеек;

- кабель для акустических устройств чёрного цвета с разъёмами stereo jack 6.3 мм стоимостью 1760 рублей 46 копеек;

- активные студийные мониторы марки «prodipe» модели «PRO 5V3» в корпусе чёрного цвета, в количестве 2 шт. стоимостью 17094 рублей 67 копеек;

- игровую приставку марки «Microsoft» модели «Хbох 360S» в корпусе чёрного цвета в комплекте с блоком питания чёрного цвета стоимостью 5564 рубля 90 копеек;

- кабель питания для бытовой аппаратуры (монитора) НSС-402 чёрного цвета с двумя типами разъёмов стоимостью 263 рубля 84 копейки;

- кабель для акустических устройств марки «Stagg» с двумя типами разъёмов «REAN» чёрного цвета стоимостью 1226 рублей 17 копеек;

- универсальный адаптер питания (зарядного устройства) модели «S008ACM1200015» чёрного цвета стоимостью 357 рублей 74 копейки;

- аудио кабель типа RCA-Jack марки «HardCord» АRС-30 чёрного цвета стоимостью 451 рубль 65 копеек;

- кабель для зарядки (USB-кабель) мобильного устройства чёрного цвета стоимостью 152 рубля 04 копейки, на общую стоимость 121071 рубль 60 копеек, в целях обеспечения исполнения приговора в части исковых требований потерпевших по уголовному делу и исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Сохранить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 марта 2023 года (т.38 л.д. 129-131), на:

- мобильный телефон «Apple» модель «Iphone 12 64Gb» стоимостью
35000 рублей;

- мобильный телефон «Explat» модель «Vega» стоимостью 1000 рублей;

- мобильный телефон «Nokia» модель «5230» стоимостью 900 рублей;

- мобильный телефон «НТС» модель «Desire 326 G DS» стоимостью
350 рублей;

- мобильный телефон «Nokia» модель «Lumia 925» стоимостью 1000 рублей;

- мобильный телефон «Apple» модель «Iphone 5S», стоимостью 3000 рублей;

- системный блок персонального компьютера «Zalman» стоимостью
16000 рублей до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, так как указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

В порядке ч.9 ст.115 УПК РФ отменить арест, наложенный на имущество Криушева С.Ю. постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 15 ноября 2022 года (т.38 л.д. 110-112), на:

- 0,2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 0,17 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 0,17 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 0,25 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы касающиеся преступной деятельности Криушева С.Ю., приобщённые к материалам дела и хранящиеся в материалах уголовного дела:

- т.1 л.д. 153-161; 176-178; 181-184; 209-213;

- т.2 л.д. 36-37; 43-49; 84-85; 88-91; 131-132; 136-141; 186-199; 202, 204-205;

- т.3 л.д. 36-41; 44, 46-48; 51, 53-54; 95-97;170-184; 91-92; 234-235; 238, 240-242;

- т.4 л.д. 37-43; 46-50; 87-89; 147-166; 174-178; 181-182, 184-206;

- т.5 л.д. 51-96; 98-144; 147-156;189-191; 196-199; 238-241;

- т.6 л.д. 31; 33-34; 37-40; 73, 75-76; 81-95; 133, 135-136; 139, 141-144; 149-164; 214, 216-217; 220-225;

- т.7 л.д. 32-38; 41, 43-44; 89, 91-92; 96-106; 110-123; 168, 170-185; 188-195;

- т.8 л.д. 42-80; 82, 84-85; 88-94; 139-148; 151-154; 192-193, 195-196; 199, 200-201;

- т.9 л.д. 33; 35-36; 39-41; 85-90; 93-94; 96-113; 150-151; 158-165; 206-220; 223-226;

- т.10 л.д. 34-43; 46-49; 114-126; 178-180; 183-186; 227-230; 233-245;

- т.11 л.д. 34-37; 79-80; 82-85; 129-143; 146-149; 152-154; 188-199; 203-213; 217-222;

- т.12 л.д. 40-43; 47-69; 123, 125-126; 131, 132-139; 185-187, 189-190; 194-195, 196-229;

- ░.13 ░.░. 44-45, 47-48; 108-120;123-133; 136-137, 140-147; 177-180; 183-184; 232-235; 238-242;

- ░.14 ░.░. 35, 37-38; 41, 43-45; 48-49; 93-96; 102-113; 154, 156-157; 160-164; 217, 219-220; 223-224;

- ░.15 ░.░. 36-37; 40, 42-43; 80, 82-83; 140, 142-143; 146-147; 150-156; 194, 196-197; 201-205;

- ░.16 ░.░. 52-53; 56, 58-59; 118, 120-151;

- ░.17 ░.░. 16-35; 48-72; 135-154; 224-226; 228-229;

- ░.18 ░.░. 37, 40-61; 114-119; 160-196;

- ░.19 ░.░. 37-53; 57-77; 143-146; 162, 165-180;

- ░.20 ░.░. 1-45; 85, 87-96; 100-102; 110-118;183-216, 220-221, 223-226;

- ░.21 ░.░. 52, 55-58; 117-118, 120-122, 124-125, 127-129, 131-137; 147-179; 218-242;

- ░.22 ░.░. 6-7, 9-10; 50-53; 59; 62-65; 150-176; 179; 181; 183-188;

- ░.23 ░.░. 15-30; 69, 71-90; 117, 119-150; 155-166; 216-217; 223-228;

- ░.24 ░.░. 90-94; 100-106; 179-186;

- ░.25 ░.░. 64-70; 73-75; 79-92; 151-171;

- ░.26 ░.░. 3, 5-7, 9-12, 14; 18-23; 113, 114-125;150; 153-157;161-163;

- ░.27 ░.░. 2-4; 9-16; 26, 27-31; 34, 35-36; 105-112; 127-141; 195-196; 199-223;

- ░.28 ░.░. 56-59; 173-175; 178-180;

- ░.29 ░.░. 19-20; 31-32; 35-36; 51-52; 58-59; 150-202; 209, 211-212, 214-215, 217-230;

- ░.30 ░.░. 140-155; 232-246;

- ░.31 ░.░. 50-54; 100-117; 124-127; 202-212;

- ░.32 ░.░. 60-62; 68-74; 140; 142-143;

- ░.33 ░.░. 4-14; 37-38; 59-83; 99, 102; 111, 114; 118-119, 122; 126, 129; 132, 134; 137, 139; 143, 145-146 149, 151-152, 154-155 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31 (░.5 ░.░. 46-47);

2) ░░░░░ Xiaomi ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░58 (░.13 ░.░. 227-229);

3) ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░48 (░.17 ░.░. 16-35);

4) ░░░░░ Iphone 11 Pro ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░65 (░.25 ░.░. 31-33);

5) ░░░░░ IPhone X ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23 (░.26 ░.░. 225-233, 234-235);

6) ░░░░░ IPhone 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░69 (░.29 ░.░. 129, 132-134);

7) ░░░░░ Realmi 8 pro ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░70 (░.30 ░.░. 134-136);

8) ░░░░░ «Xiaomi Poco x3» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░74 (░.33 ░.░. 50-53);

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░.33 ░░ ░.░. 188-195, 198-199, 201, 203, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ DEXP ░░░░░░ №251853 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.34 ░.░. 47-48; 50, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ № 1256 ░ № 1255) (░.38 ░.░. 5-15);

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.34 ░.░. 235-238; ░.35 ░.░. 8, 12-31, 36, 43-44, 50, 52-53, 57, 59-60, 64, 66-67, 71, 73-74, 78, 79-80, 85, 87-95, 100, 102-108, 112, 114-125, 128, 130-135, 138, 140-141, 144, 146-240; ░.36 ░.░. 50, 52-65, 80, 82-83 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Решение от 02.11.2023 по делу № 22-6037/2023 от 27.09.2023

22-6037/2023

Документы

Детальная проверка физлица