Решение по делу № 1-43/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-43/2021

(12001440001000311)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при помощнике судьи Гулизаде А.А., секретарях судебного заседания Керимовой А.А.к., Рожковой И.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Швырёвой М.Н.,

подсудимого Горшкова А.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., представившей удостоверение № 359 от 10 сентября 2015 года и ордер № 1740 от 3 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Горшкова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Горшков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Горшков А.В. до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес>, находясь на территории <адрес>, умышленно, противоправно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество в виде порошка и комков различной формы и размера, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,031 грамма, которое обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В период с 14 часов 46 минут 18 января до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт приобретённого при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, общей массой 0,031 грамма, предложил его ФИО7

Во исполнение достигнутой с ФИО7 договоренности, Горшков А.В., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в указанный период, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, незаконно сбыл ФИО7 вышеуказанное вещество общей массой 0,031 грамма.

В период с 17 часов 03 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО7 изъято вещество в виде порошка и комков различной формы и размера, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,031 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ № 1002 от 1 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам. В связи с изложенным, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,031 грамма, которое Горшков А.В. сбыл ФИО7, отнесено к наркотическим средствам.

Он же, в период до 17 часов 50 минут 21 февраля 2020 года, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, испытывая необходимость в денежных средствах и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Магадане, находясь на территории г. Магадана, умышленно, противоправно, незаконно приобрел в интернет-магазине «Aragon_shop» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,238 грамма, которое обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В период с 17 часов 05 минут до 17 часов 41 минуты 21 февраля 2020 года ФИО7, зная о причастности Горшкова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, обратилась к последнему с просьбой продать ей наркотическое средство. Горшков А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт приобретённых при вышеописанных обстоятельствах производных наркотических средств, общей массой 0,238 грамма, дал свое согласие.

Во исполнение достигнутой с ФИО7 договоренности Горшков А.В., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, и будучи неосведомлённым о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и, желая его совершения, незаконно сбыл ФИО7, продав за деньги в сумме 3 000 рублей порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,238 грамма.

В период с 18 часов 23 минут до 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в кабинете № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 добровольно сдала приобретенное вещество, общей массой 0,238 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру. В связи с изложенным, вышеуказанное производное наркотического средства, общей массой 0,238 грамма, которое Горшков А.В. сбыл ФИО7, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

По существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый Горшков А.В. свою вину не признал, указав, что не сбывал ФИО7 наркотическое средство в январе 2020 года. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Горшков А.В. признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО7 за денежные средства в сумме 3 000 рублей наркотическое средство, которое было им приобретено в интернет-магазине «Арагон». При этом, полагает, что являлся посредником в приобретении ФИО7 наркотического средства.

Анализируя показания подсудимого Горшкова А.В., данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что занятая подсудимым позиция по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО7 в январе 2020 года является защитой от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимого Горшкова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении сбыта наркотического средства в январе 2020 года, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что Горшков А.В. неоднократно предлагал ей приобрести наркотические средства, которые она у него приобретала, при этом он сам проявлял инициативу. ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ей, он предложил наркотическое средство. В 21 час 43 минуты Горшков А.В. пришел по месту её жительства в <адрес>, где пересыпал часть белого порошка в имеющийся при себе шприц и передал ей, сообщив, что это является наркотическим средством и способ его употребления. Получив от Горшкова А.В. указанный шприц, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в УНК УМВД России по <адрес>, где в последующем в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала шприц с наркотическим средством, которое ей передал Горшков А.В.

После этого она в добровольном порядке решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении незаконной деятельности Горшкова А.В., в связи с чем дала свое согласие на участие в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем собственноручно написала заявление.

21 февраля 2020 года от Горшкова А.В. ей поступило сообщение с предложением приобрести наркотическое средство за 3000 рублей. Согласившись на его предложение, она сообщила об этом сотрудникам полиции. В последующем, находясь в одном из кабинетов административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции разъяснил ей и всем присутствующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», а также права и обязанности участвующих лиц. Она пояснила, что собирается приобрести наркотическое средство у Горшкова А.В. После этого сотрудник полиции осмотрел её и находящиеся при ней вещи. Какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте вещества при ней не имелись. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей тремя купюрами, которые были переданы ей сотрудником полиции для приобретения у Горшкова А.В. наркотического средства. О произведенных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие акты. Далее все участники мероприятия вышли на дворовую территорию здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где был припаркован белый автомобиль «Тойота Камри», который так же был осмотрен, и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После этого участвующие лица подъехали к магазину «Торгсин», и она, выйдя из автомобиля, прошла в подъезд <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, где передала Горшкову А.В. врученные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот в свою очередь передал ей свёрток с наркотическим средством. Затем она вернулась к автомобилю «Тойота Камри» с участниками оперативно-розыскного мероприятия и пояснила, что приобрела у Горшкова А.В. наркотическое средство, которое находится при ней.

Далее в служебном кабинете УНК УМВД России по <адрес> она добровольно выдала обмотанный серебристой клейкой лентой бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Выданный сверток с содержимым был упакован сотрудником полиции в присутствии всех участников мероприятия. Сотрудник полиции осмотрел её и находящиеся при ней вещи. Каких-либо запрещенных в свободном и гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств при ней обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен акт осмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения очной ставки 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ, а также проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 подтвердила ранее данные показания (т. 1, л.д. 118-122, т. 2, л.д. 131-134, 135-138).

Показания ФИО7 в части выдачи ею наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в соответствии с которым ФИО7 добровольно выдала находящийся при ней шприц с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснила, что наркотическое средство приобрела у Горшкова А.В. 18 января 2020 года (т. 1, л.д. 173-176).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО7 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,031 грамма. ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 179, 189-192, 194-204, 205-206, 207, 208).

Показания свидетеля ФИО7 в части добровольной выдачи наркотического средства в январе 2020 года и участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, который показал, что в январе 2020 года в УНК обратилась ФИО7 с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства. В служебном кабинете в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство, которое как она пояснила при даче объяснения, ей сбыл Горшков А.В.

Далее она сообщила, что желает изобличить Горшкова А.В. в его незаконной деятельности, в связи с чем в последующем принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изложенные свидетелями ФИО7 и ФИО8, подтверждаются письменными материалами дела, которыми зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», проведенного в отношении Горшкова А.В. 21 февраля 2020 года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причастности Горшкова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, документирования его преступной деятельности вынесено постановление № о проведении в отношении Горшкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» с участием закупщика наркотических средств ФИО7 (т. 1, л.д. 47).

Исследованными актами осмотра подтверждается, что в период с 17 часов 5 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1, л.д. 51-53); с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут осмотрены и вручены ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами (т. 1, л.д. 54-56); с 17 часов 41 минуты до 17 часов 50 минут и с 18 часов 13 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Камри», государственный номер Т130СА49 запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 1, л.д. 57-59, 60-62); с 18 часов 23 минут до 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находится вещество белого цвета, при этом пояснила, что указанное вещество приобрела у Горшкова А.В. (т. 1, л.д. 63-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,238 грамма. ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 70, 84-86, 88-90, 91-92, 93).

ДД.ММ.ГГГГ и с участием ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, предоставленной по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». В ходе осмотра свидетель ФИО7 показала, что на видеозаписи зафиксировано её участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» у Горшкова А.В., в ходе которого в подъезде <адрес>-А по <адрес> в <адрес> последний сбыл ей наркотическое средство за денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1, л.д. 100-104, 106-109).

Причастность подсудимого Горшкова А.В. к незаконному обороту наркотических средств наряду с показаниями свидетеля ФИО7 также подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели под псевдонимом ФИО9 и ФИО10 показали, что Горшков А.В. занимается распространением наркотических средств, они лично неоднократно приобретали у последнего наркотические средства.

14 мая 2020 года с участием Горшкова А.В. осмотрен изъятый в ходе личного досмотра при административном задержании 13 мая 2020 года принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung J4+», на котором установлено наличие ссылок на приобретение наркотических средств в интернет-магазине «Aragon_shop» (т. 1, л.д. 218-219, 220-223, 228-231).

17 августа и 5 сентября 2020 года при осмотре оптического носителя информации № 526 от 9 июля 2020 года с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» установлено наличие переговоров Горшкова А.В. с рядом лиц относительно сбыта наркотических средств без их предметного обозначения (т. 2, л.д. 21-39, 40-51, 53-66).

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств обвинения, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Горшкова А.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО10 у суда не имеется, поскольку их показания как на различных этапах следствия, так и в судебном заседании согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, показания ФИО7 подтверждены последней в ходе очных ставок с подсудимым, проверки показаний на месте, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. Кроме того, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого Горшкова А.В. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Само по себе несогласие стороны защиты с содержанием представленных по делу доказательств, при отсутствии объективных данных о нарушении органами предварительного расследования и судом норм УПК РФ, устанавливающих порядок их получения, не является основанием для признания этих доказательств недопустимыми.

Таким образом, принимая во внимание, что исследованные доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность Горшкова А.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в незаконном сбыте наркотических средств суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом установлено, что в период с 18 по 20 января 2020 года Горшков А.В. предложил ФИО7 наркотическое средство. После этого между данными лицами состоялась договоренность о встрече для совершения сделки по передаче наркотического средства. Во исполнение достигнутой договоренности Горшков А.В. в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, сбыл ФИО7 производное наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к Горшкову А.В. с целью приобретения у последнего наркотического средства, в связи с чем Горшков А.В. в тот же день сбыл ФИО7 то же самое производное наркотического средства N-метилэфедрон, что и в январе 2020 года.

Вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что действия Горшкова А.В. по распоряжению наркотическими средствами носили свободный характер и соответственно его действия, связанные с реализацией наркотического средства ФИО7 были обусловлены самостоятельным волеизъявлением самого подсудимого, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемых преступлений о наличии в действиях Горшкова А.В. по каждому из фактов умысла на сбыт наркотических средств.

Довод подсудимого Горшкова А.В. о том, что он приобрел наркотическое средство исключительно по просьбе ФИО7, не основан на материалах дела и исследованных судом доказательствах, в связи с чем вывод о том, что он являлся посредником в приобретении, является несостоятельным.

Оснований для оценки проведенного 21 февраля 2020 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» как незаконного и с наличием признаков провокации не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 21 февраля 2020 года проведено в отношении Горшкова А.В. на основании постановления, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с информацией о возможном сбыте Горшковым А.В. наркотических средств, то есть при наличии законных оснований. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и в дальнейшем обоснованно использованы в процессе доказывания в ходе производства по делу.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у Горшкова А.В. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом факт обращения ФИО7 к Горшкову А.В. не свидетельствует о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку у Горшкова А.В. имелась возможность отказаться от сбыта наркотических средств, однако, преследуя корыстный мотив, он сбыл наркотическое средство ФИО7

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты об осуществлении провокации со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Горшкова А.В., связанные с незаконным сбытом наркотического средства, совершены им самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, а сотрудники полиции фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотического средства.

Квалифицирующий признак по факту незаконного сбыта наркотического средства 21 февраля 2020 года «в значительном размере» также нашел свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру, в связи с чем, сбытое Горшковым А.В. 21 февраля 2020 года ФИО7 вещество, являющееся производным наркотического средства, в количестве 0,238 грамма соответствует значительному размеру.

Судом изучалась личность подсудимого Горшкова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горшкова А.В. по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья, по эпизоду сбыта наркотического средства 21 февраля 2020 года - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горшкова А.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Горшкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых тяжкого и особо тяжкого преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Горшковым А.В. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Горшкову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Горшкову А.В. невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых преступлений и окажет необходимое воздействие на виновного.

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьёзную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывают отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. В силу ст. 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьёзные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «подлежат соответствующему наказанию, в частности, тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Горшкову А.В. положений ст. 73 УК РФ, однако, учитывая высокую степень общественной опасности совершённых преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности и влекут за собой неблагоприятные последствия для жизни и здоровья многих людей, принимая во внимание цели и мотивы совершения преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Учитывая материальное положение подсудимого Горшкова А.В., данные о личности, его образования и трудовых навыков, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы подсудимому Горшкову А.В. не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Горшкову А.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Горшковым А.В. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённых им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что Горшков А.В., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Горшкова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 12 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по г. Магадану Герасименко А.В. от 30 июля 2020 года из уголовного дела № 12001440001000311 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам Магаданской областной коллегии адвокатов Андрианову В.Ю. в размере 29 382 рубля 50 копеек и Шарагиной И.И. размере 18 375 рублей 00 копеек за осуществление защиты Горшкова А.В. (т. 2, л.д. 10, 126, 189, 190, 191, 192)

Учитывая, что в ходе предварительного следствия Горшков А.В. отказывался от услуг защитников, но отказ не был удовлетворен, и адвокаты участвовали по назначению следователя, расходы, связанные с выплатами вознаграждений защитникам, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Горшкова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горшкову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Горшкова Александра Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Горшкова Александра Валерьевича под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Горшкова А.В. под стражей с 12 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,235 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – хранить в указанной камере до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела № 12001440001000311 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,026 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – хранить в указанной камере до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела № 12001440001000311 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- CD-R диск № 180 и DVD-R диск № 526, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung J4+», переданный Горшкову А.В. - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 47 757 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Горшковым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.