Решение по делу № 1-538/2022 от 07.07.2022

             дело № 1-538/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года                                                                       город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Рамазанова Е.Р.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Масловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Смирнова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.В., находясь на <адрес> в <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обладающую функцией бесконтактной оплаты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 352 рублей (4 операции – в 20 часов 41 минуту на 482 руб., в 20 часов 43 минуты на 698 руб., в 20 часов 44 минуты на 4 руб., в 20 часов 53 минуты на 168 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 32 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на сумму 299 рублей 52 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 41 минуту, находясь в магазине «ИП Жентерик В.М.», по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на сумму 1771 рубль 27 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 02 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, приобрел товары на сумму 695 рублей 20 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 49 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 4 243 рубля 01 копейка (9 операции – в 12 часов 43 минут на 599 руб. 99 коп., в 12 часов 44 минуты на 734 руб. 88 коп., в 12 часов 45 минут на 123 руб. 88 коп., в 12 часов 46 минут на 699 руб. 99 коп., в 12 часов 47 минут на 649 руб. 99 коп., в 12 часов 47 минут на 819 руб. 97 коп., в 12 часов 48 минут на 490 руб. 65 коп., в 12 часов 48 минут на 3 руб. 99 коп., в 12 часов 49 минут на 119 руб. 67 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 38 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, приобрел товары на сумму 86 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, находясь в аптеке «<данные изъяты> №», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, приобрел товары на сумму 56 рублей 90 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, находясь в находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, приобрел товар на сумму 19 рублей 89 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, приобрел товары на сумму 350 рублей (2 операции – в 16 часов 05 минут на 50 руб. и на 300 руб.);

    - ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, приобрел товары на сумму 1500 рублей (2 операции – в 16 часов 10 минут на 800 руб., в 16 часов 10 минут на 700 руб.);

    - ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, приобрел товары на сумму 3500 рублей (4 операции – в 16 часов 18 минут на 1000 руб., в 16 часов 19 минут на 1000 руб., в 16 часов 19 минут на 1000 руб., в 16 часов 20 минут на 500 руб.);

    - ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес> <адрес>, приобрел товары на сумму 40 рублей.

            Завладев похищенным имуществом, Смирнов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 913 рублей 79 копеек.

        В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

    Вина Смирнова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что до произошедших событий подсудимого не знала. Показания, данные в ходе предварительного расследования, помнит, но в протоколе ее допроса не совсем правильно все было написано. Карта была утеряна на спуске по <адрес>, вниз перекресток и Политехническая. Потерпевший №1 спускалась домой, вытаскивала перчатки и выронила визитницу, она лежала в сумке, было достаточно холодно, там были «Халва» «<данные изъяты>» карта, «<данные изъяты>» две карты, «<данные изъяты>» и разные карты от магазинной, когда первый раз следователь опрашивал, так и подтвердилось, что там были утеряны карты. Затем «<данные изъяты>» не был подключен к смс оповещениям, обычно Потерпевший №1 приходила домой и выкладывала визитницу в комод. В этот вечер не посмотрела в сумку, а временно пользовалась другим телефоном и не увидела о снятии. Когда первый раз увидела, что снимаются денежные средства, сразу заблокировала карту. Потерпевший №1 побежала по банкам узнала сколько снятий произведено, у нее документы, выписки, снятии производились именно на <адрес>, где временно проживал подсудимый в магазине «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» - это основные магазины, в которых он делал покупки. Также Потерпевший №1, когда в «<данные изъяты>» ходила за выпиской, они прислали ей через электронную почту выписку, расширенную не дали. «<данные изъяты>» дал, стали сверять их, картами пользовались одномоментно, то есть в этих магазинах пользовались, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так как «<данные изъяты> была дебетовая карта и там все лишь было 68 рублей, было недостаточно средств, тут же приложили «<данные изъяты>» карту в это же время, то есть либо этим воспользовался подсудимый, либо с ним был еще кто-то, карты поделили и пользовались одномоментно, также одномоментно производились покупки в магазине обуви и мужской одежды в одно и то же время, в одних и тех же магазинах, поэтому он никак не мог найти только одну карту. По обвинению вменяется в 16:10 магазин обуви, в 16:18 магазин мужская одежда и тут же с других карт, тоже было снятие. Общая сумма ущерба 30 000 тысяч рублей. указанная сумма была снята с разных карт. Сумма ущерба в размере 13 900 рублей ей возмещена;

- показаниями свидетеля Саргсян К. В., который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. подсудимого припоминает, познакомились в силу служебных обязанностей. Предварительно материал собирался дежурным, потом передали материал Саргсяну, в связи с чем он приступил к оперативным мероприятиям, с целью установления и задержания лица, совершившего преступление. Саргсян от следственно-оперативной группы было получена видеозапись, точнее фотография с магазина «Красное Белое» или «Пятерочка» вроде по <адрес>. Саргсян и напарником был осуществлен выезд, опознали данного гражданина, как частного посетителя, оставили контакт, чтобы с ними связались, и спустя через несколько дней сказали, что данный гражданин сидит на парапете и распивает напитки, после он был опрошен, он дал показания, что был сильно пьяный. Речь была за одну карту, одна выписка была в материалах доследственной проверки, ориентировались на эту выписку. Была принята явка с повинной, зарегистрирована и передана по подследственности в следственный отдел. Была одна выписка и сумма около 15 000 рублей. Он говорил, что преступление совершал один, а распитие спиртных напитков Смирновым осуществлялись с неизвестным контингентом людей;

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал места, где им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в магазинах расплачивался чужой банковской картой, похитив денежные средства с банковского счета (л.д. 44-57);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где Смирнов Д.В. расплачивался чужой банковской картой, похитив денежные средства с банковского счета (л.д. 11-16);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка из филиала банка «Центральный» ПАО «<данные изъяты>» по № счета 40№ на имя Потерпевший №1 (л.д. 71-73);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка из филиала банка «Центральный» ПАО «<данные изъяты>» по № счета 40№ на имя Потерпевший №1 (л.д. 88-90);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью (л.д. 92-94);

    - вещественными доказательствами: выпиской из филиала банка «Центральный» ПАО «<данные изъяты>» по № счета 40№ на имя Потерпевший №1 на 5 листах; DVD-диском с записью (л.д. 74-78, 94);

    - показаниями подозреваемого Смирнова Д. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в г. Сочи прибыл в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. На жизнь зарабатывает случайными заработками. На протяжении двух лет он проживал на съемных квартирах по различным адресам. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов он находился на <адрес> <адрес>, где около одного из магазинов, он нашел пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «Совкомбанка». В виду того, что у него были финансовые сложности, он решил пойти в магазин и путем бесконтактной оплаты, приобрести продукты питания, алкоголь и сигареты. Он направился в магазин «<данные изъяты>» в районе <адрес> <адрес>, где стал расплачиваться найденной им картой и приобретать продукты питания. Всего он оплатил несколько раз, сколько именно, он уже не помнит. В первом магазине он приобрел мелкую продукцию, с целью того, чтобы убедиться на наличие денежных средств на карте. После осуществления первой покупки, он понял, что денежные средства есть на банковском счету указанной карты. Далее он направился вдоль дороги по <адрес> и по пути следования заходил в разные магазины и приобретал необходимое для него продукты, а в некоторых магазинах приобретал одежду. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он обошел примерно магазина 4, где везде оплачивал найденной картой. После осуществления покупок он направился на <адрес>, где стал распивать спиртные напитки, но при этом найденную карту не выкинул, с целью того, что на следующий день продолжит тратить денежные средства с найденной карты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и захотел похмелиться, примерно в 12 часов 00 минут направился в магазин «Красное и Белое» и путем бесконтактной оплаты стал оплачивать за товар. После чего уходил домой. Он осознавал, что указанная банковская карта ему не принадлежит и фактически он похищает денежные средства. Карта позволяла ему тратить денежные средства, а банковскую карту никто не блокировал. Он решил продолжать трать денежные средства с банковского счета. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он направился на <адрес> в супермаркет «<данные изъяты>», и снова расплатился найденной картой, после направился в аптеку, где приобрел лекарство «Парацетамол» и вернулся обратно на <адрес> в Центральном районе г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в магазин «Красное и Белое», который расположен по <адрес>, где приобрел алкогольные напитки, продукты питания, в результате снова оплачивал найденной картой. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, он направился в город, там осуществил покупку, после направился на <адрес>, где приобрел одежду, носки, и после этого решил выкинуть найденную карту. Место, куда он выкинул карту, уже не помнит. Примерная сумма потраченных им денежных средств составила 14 000 рублей (л.д. 40-43);

    - показаниями обвиняемого Смирнова Д. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в г. Сочи прибыл в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. На жизнь зарабатывает случайными заработками. На протяжении двух лет он проживал на съемных квартирах по различным адресам. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов он находился на <адрес>, где около одного из магазинов, он нашел пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>». В виду того, что у него были финансовые сложности, он решил пойти в магазин и путем бесконтактной оплаты, приобрести продукты питания, алкоголь и сигареты. Он направился в магазин «<данные изъяты>» в районе <адрес> <адрес>, где стал расплачиваться найденной им картой и приобретать продукты питания. Всего он оплатил несколько раз, сколько именно, он уже не помнит. В первом магазине он приобрел мелкую продукцию, с целью того, чтобы убедиться на наличие денежных средств на карте. После осуществления первой покупки, он понял, что денежные средства есть на банковском счету указанной карты. Далее он направился вдоль дороги по <адрес> и по пути следования заходил в разные магазины и приобретал необходимое для него продукты, а в некоторых магазинах приобретал одежду. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он обошел примерно магазина 4, где везде оплачивал найденной картой. После осуществления покупок он направился на <адрес> где стал распивать спиртные напитки, но при этом найденную карту не выкинул, с целью того, что на следующий день продолжит тратить денежные средства с найденной карты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и захотел похмелиться, примерно в ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «<данные изъяты>» и путем бесконтактной оплаты стал оплачивать за товар. После чего уходил домой. Он осознавал, что указанная банковская карта ему не принадлежит и фактически он похищает денежные средства. Карта позволяла ему тратить денежные средства, а банковскую карту никто не блокировал. Он решил продолжать трать денежные средства с банковского счета. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он направился на <адрес>, в супермаркет «Гастроном 24», и снова расплатился найденной картой, после направился в аптеку, где приобрел лекарство «<данные изъяты>» и вернулся обратно на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где приобрел алкогольные напитки, продукты питания, в результате снова оплачивал найденной картой. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, он направился в город, там осуществил покупку, после направился на <адрес>, где приобрел одежду, носки, и после этого решил выкинуть найденную карту. Место, куда он выкинул карту, уже не помнит. Примерная сумма потраченных им денежных средств составила 14 000 рублей (л.д. 65-67);

    - протоколом явки с повинной Смирнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Смирнов Д.В. полностью признал свою вину и пояснил, что находясь в магазинах, расположенных в Центральном районе г. Сочи, где Смирнов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 22).

    Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Суд считает вину Смирнова Д.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Смирнова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Смирнову Д.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смирнов Д.В. по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова Д.В. является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова Д.В. является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.В. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и наличие на иждивении престарелой матери.

Смирнов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Смирнова Д.В. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Смирнову Д.В. условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Смирнов Д.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Смирнову Д.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пересечения в отношении Смирнова Д.В. в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Смирнову Д.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Смирнова Д. В. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписка из филиала банка «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» по № счета № на имя Потерпевший №1 на 5 листах; DVD-диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Бажин