Решение по делу № 1-627/2022 от 28.07.2022

№ 1-627/2022    

74RS0028-01-2022-004042-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области         16 ноября 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

подсудимого Рябчикова С.А.,

защитника - адвоката Шевер В.С.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рябчикова С.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 13 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 08 августа 2022 года неотбытая часть наказания замена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении, взят под стражу 08 августа 2022 года;

осужденного: 26 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 13 октября 2020 года и от 15 марта 2022 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчиков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, 23 июня 2022 года вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 июня 2022 года в неустановленное дознанием время до 09 часов 31 минуты, у Рябчикова С.А. ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Рябчиков С.А., 23 июня 2022 года в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 36 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Коммунистическая, 29, где направился к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, принадлежащей АО «Тандер».

    Осуществляя свои преступные намерения, Рябчиков С.А., 23 июня 2022 года в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 36 минут, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Коммунистическая, д. 29, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: две бутылки коньяка «Старейшина» 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 403 рубля 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 806 рублей 68 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которые спрятал к себе под одежду, и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рябчиков С.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 806 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рябчиков С.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Просил не наказывать его строго, раскаялся в содеянном, заверил суд, что выводы для себя сделал.

Адвокат Шевер В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Представитель потерпевшего П.А.Е. до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что материальный ущерб не возмещен в полном объеме. Просил наказать виновного на усмотрение суда.

Заслушав заключение государственного обвинителя по заявленному подсудимым Рябчиковым С.А. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Рябчиков С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

    Суд квалифицирует действия Рябчикова С.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Состоял на учете у врача-нарколога: с 2010 года с диагнозом: наркомания опийная, осложненная алкоголизмом, в 2017 году снят с учета в связи со стойкой ремиссией. Наблюдение возобновлено в ноябре 2020 года с диагнозом: наркомания сочетанная.

В связи с изложенным, какие-либо сомнения в его вменяемости, отсутствуют.

При назначении Рябчикову С.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.     Совершенное Рябчиковым С.А. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести

Обстоятельств отягчающих наказание Рябчикова С.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение, данное Рябчиковым С.А. еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства; состояние здоровья подсудимого; заявил о намерении возместить ущерб; мнение представителя потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Рябчикова С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Рябчикова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как Рябчиков С.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2022 года, настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом оснований для зачета в срок наказания, наказания отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2022 года, не имеется, поскольку по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 20 сентября 2022 года, которая поглощает, указанный срок.

Возможности для применения в отношении Рябчикова С.А. положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, который будучи судимым, совершил умышленное преступление против собственности граждан, суд не находит.

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также с учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд не усматривает.

При этом, поскольку Рябчикову С.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются.

По мнению суда, назначение Рябчикову С.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рябчикову С.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябчикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Рябчикову С.А. по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2022 года, окончательно назначить Рябчикову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рябчикова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 20 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при этом при проведении зачета не полный день считать, как полный в пользу осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 августа 2022 года до 19 августа 2022 года (по приговору мирового судьи от 15 марта 2022 года, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 08 августа 2022 года) из расчета один день за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от 23 июня 2022 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий