Решение по делу № 2-275/2024 от 13.05.2024

дело № 2-275/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания                 Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Ботикова Владимира Манджиевича к Ботиковой Валентине Манджиевне, Кулагиной Галине Манджиевне, Ботиковой Зое Манджиевне, Джугниновой Евдокии Манджиевне, Ботикову Баатру Манджиевичу, Ботиковой Сагларе Александровне, Шараповой Юлии Алексеевне, Шараповой Надежде Алексеевне о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Ботиков В.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование уточненных исковых требований мотивируя тем, что <дата> умерла его мама – <...>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <...>. до своей смерти пользовалась данным недвижимым имуществом и считала его своей собственностью, не имея при этом правоустанавливающих документов. При жизни ввиду безграмотности <...>. не успела надлежащим образом оформить документы на жилой дом и земельный участок. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Наследниками после смерти <...>. являются ее дети и внуки – истец Ботиков В.М., ответчики Ботикова В.М., Ботикова З. М., Джугнинова Е. М., Кулагина Г.М., Ботиков Б.М., Ботикова С.А., Шарапова Ю. А., Шарапова Н.А. Включение жилого дома и земельного участка в наследственную массу необходимо для дальнейшего оформления наследства. В связи с этим истец просит включить недвижимое имущество в виде земельного участка и построенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после <...>., умершей <дата>.

Истец Ботиков В.М. и его представитель Цаганова Б.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Ботикова В.М. и представитель ответчиков Ботиковой В.М. и Джугниновой Е.М. - Оджаев А.Г. в судебном заседании исковые требования Ботикова В.М. признали.

В судебное заседание ответчики Ботикова З.М., Джугнинова Е. М., Кулагина Г.М., Ботиков Б.М., Ботикова С.А., Шарапова Ю.А., Шарапова Н.А., представитель Булуктинского СМО РК, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, нотариус Элистинского нотариального округа РК Балабина Г.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла мать истца – <...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <...> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни <...>. пользовалась указанными жилом домом и земельным участком, считая их своей собственностью, однако не осуществила в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ей на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на основании свидетельства <номер> от <дата>, выданного Булуктинской местной администрацией <адрес> <...>. На данном участке впоследствии был построен жилой дом площадью <...> кв.м.

Истец Ботиков В.М. приходится сыном умершей <...> и наследником, принявшим наследство в числе других наследников, оставшееся после её смерти.

Нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копиями свидетельства о смерти <...> серии <...> <номер> от <дата>, свидетельства о рождении Ботикова В.М. серии <...> <номер> от <дата>, согласно которому его родителями являются <...> свидетельства Булуктинской местной администрацией <адрес> Республики Калмыкия <номер> от <дата>, согласно которому <...>. передан в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для индивидуального подворья; выписки из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2024-71860436; технического паспорта на жилой дом от <дата>; заявления Ботикова В.М. от <дата>

Исходя из установленных доказательств и указанных выше требований закона, суд учитывает, что включение жилого дома и земельного участка в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

При этом, то обстоятельство, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок не произведена в установленном порядке, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного недвижимого имущества из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Ботикова В.М. о включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ботикова Владимира Манджиевича удовлетворить.

Включить жилой дом площадью <...> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу, оставшемуся после смерти <...>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

    Председательствующий