Решение от 22.10.2024 по делу № 02-7691/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-7691/2024  УИД 77RS0021-02-2024-007162-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                          адрес 

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7691/2024  по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Рязанцеву Сергею Александровичу о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Рязанцеву Сергею Александровичу, в котором просит взыскать с ответчика штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержание транспортного средства в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. 25.07.2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. М428ОТ799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. 13.04.2021 года  между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком  был заключен Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля Kaptur, г.р.з. М428ОТ799, который был принят ответчиком без замечаний согласно акту приема -передачи ТС от 13.04.2021 года. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 13 апреля 2021 г. 09 час. 49 мин. по 13 апреля 2021 г. 12 час. 55 мин. Согласно протоколу АС 082337 о задержании транспортного средства от 13.04.2021 г. транспортное средство марка автомобиля Kaptur, г.р.з. М428ОТ799,  было задержано за совершение нарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ответчиком, и помещено на специализированную стоянку. Сотрудники ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно забрали  автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается чеками об оплате услуг перемещения и хранении автомобиля от 14.04.2021 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 адрес от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-357/2021-124 Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общий размер задолженности ответчика составил сумма, из которых сумма – штраф по п. 7.18 Договора аренды, сумма – штраф по пункту 7.16. Договора аренды. 17.09.2021 г. на адрес электронной почты ответчика, указанный им при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг», была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем за ним числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Рязанцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым 25.07.2019 г. ООО «Мэйджор Профи» предоставило истцу автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. М428ОТ799, за плату во временное владение и пользование на основании акта приема-передачи транспортного средства. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства (ТС) в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком  в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта, был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. М428ОТ799, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс.Драйв»  предоставляет Рязанцеву С.А. выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Автомобиль был принят ответчиком без замечаний,  что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 13.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 13 апреля 2021 г. 09 час. 49 мин. по 13 апреля 2021 г. 12 час. 55 мин. Стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма.

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В силу п. 7.18 Договора аренды ТС в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В период аренды транспортного средства ответчик осуществлял движение на арендованном автомобиле с признаками опьянения.

Согласно протоколу АС 082337 о задержании транспортного средства от 13.04.2021 г. транспортное средство марка автомобиля Kaptur, г.р.з. М428ОТ799,  было задержано за совершение нарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ответчиком, и помещено на специализированную стоянку.

Сотрудники ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно забрали  автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается чеками об оплате услуг перемещения и хранении автомобиля от 14.04.2021 г.

По условиям Договора аренды ТС (п. 7.16), в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (в случае эвакуации на территории адрес).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 адрес от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-357/2021-124 Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с пунктами 7.16, 7.18. Договора аренды транспортного средства.

Общий размер задолженности ответчика составил сумма, из которых сумма – штраф по п. 7.18 Договора аренды, сумма – штраф по пункту 7.16. Договора аренды.

17.09.2021 г. на адрес электронной почты ответчика, указанный им при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг», была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, эвакуации ТС, в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, о взыскании штрафа за эвакуацию ТС в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» (░░░ 7704448440) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  20 ░░░░░░░░ 2024  ░░░░.