Решение по делу № 2-957/2024 от 08.07.2024

74RS0014-01-2024-001121-92

Дело № 2-957/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхний Уфалей                         29 октября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Василенко Владимира Михайловича к Плотникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Василенко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 февраля 2024 г. в 10-30 в районе дома № 20 по ул. Маяковского в г. Верхний Уфалей Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Плотников Александр Сергеевич, управляя автомобилем <данные изъяты> при совершении маневра обгон транспортного средства <данные изъяты> под управлением Василенко Владимира Михайловича, создал опасность для движения, а именно помеху обгоняемому транспортному средству.

Своими действиями Плотников А.С. нарушил требования п.п. 11.1 ПДД РФ, кроме того, в момент совершения ДТП у Плотникова А.С. отсутствовал полис ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Сотрудником ГИБДД факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован и вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Василенко В.М. получил повреждения: повреждено переднее левое крыло и передний бампер.

По результатам технической экспертизы №, проведенной ООО «ШЕН», ущерб, причиненный имуществу собственника составил 178 921, 00 руб. - без учета износа, 111 287, 00 руб. - с учетом износа. Стоимость проведения технической экспертизы составила 7 000 рублей.

Василенко В.М. обратился к Плотникову А.С. с требованием о досудебном порядке урегулирования спора, однако его претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - 178 921руб., стоимость технической экспертизы по определению ущерба, причиненного ДТП - 7 000 рублей, почтовые расходы - 85 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины - 4 778 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 30 000 рублей.Истец Василенко В.М. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представителем истца Василенко В.М. - Тимошенко В.М., действующим на основании доверенности, в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с отказом от исковых требований. Спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке. Деньги выплачены.

Ответчик Плотников А.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц. Доверенность от 29 мая 2024 года предусматривает право представителя заявить отказ от иска в полном объеме. В данном случае отказ от иска может быть принят судом.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Василенко Владимира Михайловича – Тимошенко Владимира Александровича от иска к Плотникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Василенко Владимира Михайловича к Плотникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                 Н.Е. Шунина