Решение от 08.08.2023 по делу № 2-721/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-721/2023

08 августа 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000800-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, наследственному имуществу ПИА о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, наследственному имуществу ПИА о взыскании денежных средств в размере 16057 рублей 20 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ПИА

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и ПИА был заключен кредитный договор № на сумму 5100 руб. ООО МФК «ЛаймЗАйм» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ПИА ДД.ММ.ГГГГ ПИА умер. Поэтому просят взыскать с наследников сумму задолженности в размере 16057 руб. 20 коп.

    Представитель ООО «АйДиКоллект» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Представитель МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Архангельской области КТВ на судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ПИА заключен кредитный договор № на сумму 5100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор №-КА уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по заключенным кредитным договорам, в том числе по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ПИА умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти №.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Архангельской области КТВ, следует, что после смерти ПИА открыто наследственное дело №. Дело открыто на основании уведомления о задолженности наследодателя, направленного ООО «АйДиКоллект», сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется.

По информации Министерства транспорта Архангельской области за ПИА техника, поднадзорная органам Гостехнадзора, не регистрировалась.

По информации УМВД России по Архангельской области сведения о регистрации транспортных средств на имя ПИА отсутствуют.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и исходя из того, что в ходе судебного разбирательства сведений о наследниках и составе наследственного имущества после смерти ПИА установлено не было; сведения в ЕГРН о правах ПИА на объекты недвижимого имущества отсутствуют; выморочное имущество не установлено; сведения о движимом имуществе ПИА, которое в качестве выморочного может наследовать Российская Федерация, также отсутствуют, доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, то соответственно в настоящее время нет правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности с правопреемников, поскольку сведений о наличии наследников либо имущества наследодателя установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. Между тем, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя, не представлено, как и не представлено доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего умершему в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, поскольку документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящейся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ПИА к государству.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░