Решение по делу № 1-260/2022 от 28.06.2022

УИД 58RS0017-01-2022-002700-26

№ 1-260/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 14 июля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Подобрея Д.А.,

подсудимого Куликова А.С.,

защитника Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 29 от 12.07.2022 года,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Куликова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 21 мая 2022 года до 18 часов 27 мая 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Куликов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Потерпевший №1 пешком пришел к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, затем перелез через забор, ограждающий указанное домовладение, после чего подошел к окну указанного жилого дома потерпевшего Потерпевший №1, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, применив физическое усилие, руками раздвинул доски, которыми было заколочено окно дома, и через образовавшееся сквозное отверстие против воли потерпевшего Потерпевший №1 незаконно проник в жилище – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из кладовой комнаты умышленно, тайно похитил бензопилу «REDVERG» модели «RD-GC45-16», стоимостью 2578 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: в тот же день перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кузнецкому району, тем самым Куликов А.С. своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на сумму 2578 рублей.

Подсудимый Куликов А.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания от 24.06.2022 (л.д. 27-29), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых по соседству с его домом находится дачный дом семьи Потерпевший №1. В мае 2022 г. он, проходя мимо огорода Потерпевший №1, огороженного сеткой рабицей увидел, как ФИО17. работает бензопилой. В тот момент он решил, что воспользуется отсутствием Потерпевший №1 и похитит принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу. В период с 21 мая по 26 мая 2022 года, в дневное время, он вышел сзади своего дома на пустырь, прошёл вдоль задней стороны домовладений и подошел к дачному дому Потерпевший №1. Подойдя к забору, ограждающему огород Потерпевший №1, он убедился, что за ним никто не наблюдает. Затем он перелез забор, подошёл к входной двери дома, на которой висел навесной замок, подошел к первому окну с правой стороны, расположенному с задней стороны дома, которое было заколочено досками, руками, используя физическую силу, раскрыл доски и через образовавшееся отверстие проник внутрь дачного дома Потерпевший №1, прошел из кухни в сени через незапертую дверь, потом прошел в кладовую, где увидел бензопилу в корпусе серого и зелёного цвета, похитил ее и вышел из дома тем же способом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Куликовым А.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия 30.05.2022 (л.д. 33-34), следует, что в <адрес>, он имеет дом под дачу, который пригоден для проживания, в доме проведен водопровод, газ, электричество, имеется печное газовое отопление. 21 мая 2022 года они с женой приезжали в дом, занимались огородом. Когда уезжали, входную дверь в дом закрыли на навесной замок, калитку во двор с улицы также закрыли на врезной замок. В доме все было в порядке, все ценные инструменты складировались в кладовой, расположенной с левой стороны от входа в сени дома, в том числе ручная бензопила «Redverg RD-GC 45-16» в корпусе серого и зеленого цветов, которую он приобретал в мае 2019 примерно за 5000 рублей. 27 мая 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, они приехали в дом, замки на калитке и входной двери были без повреждений. Войдя на кухню, он увидел, что доски, которыми окно было заколочено снаружи, раздвинуты в стороны. Он пошел проверять имущество и в кладовке обнаружил отсутствие ручной бензопилы «Redverg RD-GC 45-16», после чего сообщил о краже в полицию. В тот же вечер бензопила была изъята у Куликова А.С., который живет по соседству, через дом.

Из показаний свидетелей ФИО1 - о/у НЭБиПК ОМВД России по Кузнецкому району (л.д. 36-37) и ФИО2 - УУП ОМВД России по Кузнецкому району (л.д. 38-39), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний следует, что 27 мая 2022 года в ОМВД России по Кузнецкому району поступило заявление жителя г.Кузнецка, у которого в <адрес>, имеется дачный участок с дачным домом, откуда в период с 21 мая 2022 года по 27 мая 2022 года было похищено имущество. Они выехал по данному сообщению на место происшествия вместе с заявителем Потерпевший №1 Впоследствии в ходе осмотра домовладения Куликова А.С. на крыльце дома была обнаружена бензопила «RedVerg», которую заявитель сразу опознал, после чего Куликов А.С. пояснил, что несколько дней назад, он проник в домовладение Потерпевший №1 и похитил данную бензопилу. После чего Куликов А.С. был доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району, где в тот же день, 27 мая 2022 года, дал признательные показания о совершенном преступлении.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из заявления Потерпевший №1 от 27.05.2022 года на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ему бензопилу «Redverg» из дачного дома по <адрес>. (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года и фототаблице, местом осмотра является домовладение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которое представляет собой одноэтажный бревенчатый дом с двускатной крышей, на улицу выходит 3 окна, перед домом палисадник, частично огороженный штакетником. Двор дома огорожен забором из металлического железа. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку в заборе, запираемую на врезной замок, который повреждений не имеет. Во дворе имеются надворные постройки: сарай, конюшня, дровники. Вход в дом осуществляется через одностворчатую дощатую дверь, имеющую запорное устройство - навесной замок, не имеющий повреждений. Позади дома имеется огород, вокруг которого забор из сетки- рабицы. С задней стороны дома окна заколочены вертикально досками. На земле напротив данного окна обнаружен след обуви, который имеет размытый от дождя рисунок подошвы. Внутри дома, при подходе через входную дверь с левой стороны имеется кладовая комната, закрываемая дощатой дверью, не имеющей запорных устройств. Далее от входной уличной двери прямо входная дверь в жилую часть дома, дверь запорных устройств не имеет. В доме две комнаты, одна из которых – кухня. Со стороны кухни окно, через которое было совершено проникновение, крайнее левое, трехсекционное, стекло в окне имеется только в левой нижней и верхней секциях. (л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года и фототаблицей, осмотрено домовладение № по <адрес>, представляет собой одноэтажный деревянный дом зелёного цвета с двухскатной крышей, перед домом палисадник, с левой стороны от дома забор из профильного железа. Вход в дом с улицы осуществляется через крыльцо и одностворчатую дощатую дверь. При входе имеются сени, из которых направо - вход в жилую часть дома, налево - выход во двор, также через одностворчатую дощатую дверь, закрываемую изнутри на щеколду. Дверь открыта, за дверью имеется крыльцо с тремя ступеньками во двор, в задней части крыльца за дверью лежит бензопила ручная, в корпусе серого и зелёного цвета, с наклейкой сбоку с надписью «REDVERG» модели «RD-GC 45-16». Данная бензопила изъята с места осмотра. В ходе осмотра у Куликова А.С. отобраны образцы отпечатков пальцев на дактокарту. (л.д. 12-14).

Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 26 от 06 июня 2022 года, на представленной на экспертизу бензопиле «REDVERG» модели «RD-GC 45-16», изъятой в ходе осмотра места происшествия 27.05.2022 года по адресу: <адрес>, имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности и оставленный ладонью правой руки Куликова А.С. (д.д. 42-48).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №160 от 10 июня 2022 года, фактическая стоимость бензопилы марки «REDVERG» модели «RD-GC45-16» на 27.05.2022 года, с учётом её состояния, составляет 2578,00 рублей. (л.д. 60-67).

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 июня 2022 года и фототаблицы, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила «REDVERG RD-GC 45-16» изъятая 27.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; отрезок светлой дактилоскопической плёнки изъятый в ходе проведения дактилоскопической экспертизы № 26 от 06.06.2022 года. (л.д. 69-75).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Куликова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что Куликов А.С. незаконно, не имея на то разрешения потерпевшего Потерпевший №1, проник в его жилище – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда из кладовой комнаты умышленно, тайно похитил бензопилу «REDVERG» модели «RD-GC45-16» стоимостью 2578 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, совершенное подсудимым деяние суд квалифицирует как кража, поскольку Куликов А.С., действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего и обратив его в свою пользу, причинил ущерб собственнику – Потерпевший №1

В действиях подсудимого Куликова А.С. содержится квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище, в связи с тем, что умысел на завладение чужим имуществом возник у подсудимого до момента проникновения в жилище Потерпевший №1 что подтверждается, в том числе показаниями самого подсудимого.

Об умысле подсудимого на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и его целенаправленные действия по установлению факта отсутствия проживающих в доме лиц.

Совершенное Куликовым А.С. преступление носит оконченный характер, поскольку завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимому Куликову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Куликов А.С. совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по Кузнецкому району и со стороны главы администрации <данные изъяты> характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.С., согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Куликовым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание времени, способа совершения преступления, и установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия, в том числе в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Отягчающих наказание Куликова А.С. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у Куликова А.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куликовым А.С. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Куликову А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого Куликова А.С., суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его материальное положение – не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Куликова А.С. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Куликову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «REDVERG» модели «RD-GC45-16», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО15 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки - пакет №1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий