Решение от 18.12.2014 по делу № 2-7754/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-7754/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного филиала к ООО «XXXX», Ким Г. А., Ким В. А., Вагину В. А., Гераськину А. В., ООО «XXXX» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ЗАО «XXXX» и ответчиком ООО «XXXX» был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил кредит в сумме XXXX руб. на срок XXXX мес., под XXXX% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору, ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиками Ким Г.В., Ким В.В., Вагиным В.В., Гераськиным А.В., ООО «XXXX» были заключены договора поручительства №XXXX, №XXXX, №XXXX, №XXXX, №XXXX соответственно. Согласно условиям договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Также в обеспечение обязательств между банком и ответчиком Гераськиным А.В. был заключен договор залога №XXXX от ДД.ММ.ГГ В настоящее время заемщик условия кредитного договора не выполняет, просрочки в оплате по кредитному договору начались с ДД.ММ.ГГ г., последний платеж в счет погашения задолженности в сумме XXXX руб. был осуществлен ДД.ММ.ГГ В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае просрочки платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере XXXX% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб., из которых: XXXX руб. – сумма основного долга, XXXX руб. – просроченные проценты, XXXX руб. – пеня. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере XXXX руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель №XXXX, кузов №XXXX, цвет белый (серый), определить начальную продажную цену XXXX руб. Транспортное средство «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак XXXX, VIN: XXXX, кузов №XXXX, цвет белый. Определить начальную продажную цену XXXX руб. Принадлежащие ответчику Гераськину А.В.

Представитель истца в судебное заседание на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены дважды в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поэтому, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым ЗАО «XXXX» предоставил ООО «XXXX», кредит в размере XXXX рублей с процентной ставкой XXXX% годовых, сроком на XXXX месяцев. Гашение кредита и процентов за пользование кредитом производится согласно графику, согласованному сторонами договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Ким Г.В., Ким В.В., Вагиным В.В., Гераськиным А.В., ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства №XXXX, №XXXX, №XXXX, №XXXX, №XXXX соответственно.

В соответствии со ст.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору указанному выше. При этом ответственность поручителей и должника является солидарной (п. 1.2 Договора поручительства).

Так же в обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком Гераськиным А.В. был заключен договор залога №XXXX от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому в залог по кредиту было предоставлено следующее имущество, принадлежащее Гераськину А.В.: транспортное средство «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель №XXXX, кузов №XXXX, цвет белый (серый); залоговой стоимостью XXXX руб.; транспортное средство «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак XXXX, VIN: XXXX, кузов №XXXX, цвет белый, залоговой стоимостью XXXX руб..

Статьей 7 Общих условий договора о залоге взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику ООО «XXXX» денежные средства в сумме XXXX руб., что подтверждается мемориальным ордером № XXXX от ДД.ММ.ГГ г.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере XXXX% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 8 Приложения №1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, а также возмещения убытков.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписок из лицевого счёта ответчик ООО «XXXX» вышел на просрочку, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX руб., из которых: XXXX руб. – сумма основного долга, XXXX руб. – просроченные проценты, XXXX руб. – пеня.

Факт неисполнения ответчиком - заёмщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик ООО «XXXX» уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, допустил просрочку по исполнению кредитного договора, мер к погашению долга не предпринимал, банком правомерно предъявлены требования о взыскании долга, в том числе и оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного договора, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 348 ГК РФ и договорами о залоге, для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствие со статьей 350 частью 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в решении суда в случае обращения взыскания на имущество.

В соответствие с частью 5 указанной нормы, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего ответчику Гераськину А.В., с которой начинаются торги: транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак XXXX, двигатель №XXXX, кузов №XXXX, цвет белый (серый). - XXXX руб., транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак XXXX, VIN: XXXX, кузов №XXXX, цвет белый – XXXX руб., согласно договоров о залоге.

Требование банка к поручителям Ким Г.В., Ким В.В., Вагину В.В., Гераськину А.В., ООО «XXXX» правомерно, поскольку в соответствии со ст.2 договоров поручительства, заключённых между банком и ответчиками Ким Г.В., Ким В.В., Вагиным В.В., Гераськиным А.В., ООО «XXXX», последние отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик – ООО «XXXX».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ООО «XXXX», Ким Г. А., Ким В. А., Вагина В. А., Гераськинау А. В., ООО «XXXX» по XXXX руб. с каждого.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «XXXX», ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX (XXXX) ░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «XXXX», ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ XXXX (XXXX) ░░░░░ XXXX ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««XXXX», ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░ №XXXX, ░░░░░ №XXXX, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX», ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, VIN: XXXX, ░░░░░ №XXXX, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.