Решение по делу № 2-5745/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-5745/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., с участием представителя истца Салтановой Т.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Салтыковой В.А. к АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» Иркутский филиал АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Салтыкова Т.С., обращаясь в суд к ответчику и третьему лицу Кредитный потребительский кооператив «Экспресс-Деньги» просит признать

неисполнение (ненадлежащее исполнение) Договора № ... от 24.09.2014г. по возврату переданных личных сбережений страховым случаем; взыскать с ответчика страховое возмещение 125000 руб.,; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом по закону о защите прав потребителя.

На судебное заседание истец не явился.надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Салтанова Т.С.. поддержала требования полностью, просит иск удовлетворить, согласна на заочное решение.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам-риск гражданской ответственности (статьи 931,932).

Согласно ст. 931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность-выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190 «О кредитной кооперации» (далее ФЗ о кредитной кооперации), кредитный кооператив вправе страховать риск ответственности за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива(пайщика).

В соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ о кредитной кооперации, кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.9 ст.6 ФЗ о кредитной кооперации при привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно договора № ... о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс деньги» от 24.09.2014г. между КПК «Экспресс деньги» (далее Кооператив) и Салтыковой В.А..(далее пайщик) пайщик передала Кооперативу личные денежные сбережения в сумме 135000 рублей на срок до 24.09.2015г. Кооператив за пользование Сбережениями пайщика начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 25% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц за весь период действия договора.

Из Генерального договора страхования предпринимательского риска серии ... от 28.02.2014г. между ЗАО АСК «Инвестстрах» (далее Страховщик) и КПК «Экспресс Деньги» (далее Страхователь) установлено, что предметом генерального договора является страховая защита имущественных интересов Кредитора (пайщика) от случайных непредвиденных и непреднамеренных обстоятельств при исполнении Договора между Страхователем и пайщиком (п.1.2).

Согласно полиса серии ... от 24.09.2014г. ЗАО АСК «Инвестстрах»- Страховщик и КПК «Экспресс Деньги»- Страхователь в соответствии с Правилами страхования предпринимательского риска, генеральным договором страхования и положениями ФЗ «О кредитной кооперации» заключили договор страхования. На страхование принимаются неисполнение(ненадлежащее исполнение) договора № ... от 24.09.2014г. сроком действия до 24.09.2015г. на сумму 135000 руб. по рискам согласно п.2 настоящего полиса заключенного между Страхователем и пайщиком Салтыковой В.А.. Пункт 2 : На страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности –банкротства, из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и пайщика обстоятельствам.

Согласно квитанции № ... серии СМ пайщик Салтыкова В.А., оплатила Страховщику страховую премию в размере 2295 руб., 24.09.2014г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016г. КПК «Экспресс Деньги» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016г. прекращена процедура наблюдения в отношении КПК «Экспресс Деньги», который признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 04.05.2017г.

Письмом от 20.10.2015г. директор КПК «Экспресс Деньги» сообщил Салтыковой В.А.. что у Кооператива не имеется возможности возвратить оставшуюся сумму сбережений в установленный договором срок и предложено обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что истец по договору внесла личные денежные сбережения в КПК «Экспресс Деньги», который заключил договор страхования с АО АСК «Инвестстрах» и застраховал риск от банкротства, невыполнения своих обязательств перед пайщиком. В связи с невыполнением КПК Экспресс Деньги обязательств перед пайщиком, признанием КПК Экспресс Деньги банкротом и наступлением страхового случая, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что истец реализовал свое право на судебную защиту, взыскав денежные средства с КПК «Экспресс деньги», не могут быть приняты во внимание так как исходя из заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 16.03.2016г. по иску Салтыковой В.А., к КПК «Экспресс деньги» о взыскании личных сбережений, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ответчик АО АСК «Инвестстрах» не был привлечен к участию в гражданском деле ни соответчиком, ни третьим лицом, тем самым не являлся стороной в деле, также являются разными основания исковых требований, что не позволяет применить ст. 220ГПК РФ.

Довод представителя истца об отказе в удовлетворении исковых требований по ст. 963 ГК РФ так как неисполнение обязательств КПК «Экспресс Деньги» перед истцом произошел по вине руководства кооператива, в отношении которых возбуждено уголовное дело, а также ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном процессе, не могут быть приняты судом, в связи с тем, что отношения между КПК «Экспресс Деньги» и страховой компанией не относятся к истцу. В случае установления вины руководства КПК «Экспресс Деньги» приговором суда по возбужденному уголовному делу, ответчик имеет право предъявить требование к указанным лицам о возмещении ущерба.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (ст.15), об освобождении от уплаты госпошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрены положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, распространил действие закона о защите прав потребителей на данные отношения и предоставил гражданам право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренных законом о защите прав потребителей прав в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходя из фактических обстоятельств дела, длительности невыполнения требований истца, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли ими такое требование, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 65000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 3800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по договору № ... от 24.09.2014г.заключенному между Салтыковой В.А., и КПК «Экспресс Деньги» страховым случаем.

Взыскать с АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» Иркутский филиал АО АСК «Инвестстрах» в пользу Салтыковой В.А. 125000 руб., страховое возмещение, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 65000 руб., от удовлетворенных требований.

Взыскать с АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» Иркутский филиал АО АСК «Инвестстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаева И.П.