Решение по делу № 2а-152/2022 (2а-6297/2021;) от 21.10.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-009300-08

Дело № 2а-152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уртаевым А.В.

с участием представителя административного ответчика Ветютневой М.А. – Толмачевой Н.С., представителя заинтересованного лица ПАО «МегаФон» Чеботарева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2022 года в городе Волгограде административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Ветютневу Р. Д. в лице законного представителя Ветютневой М. А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Ветютнев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым агентом ПАО СК «МегаФон» (ИНН №...) в налоговый орган представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которой сумма дохода – 959 015 руб. 79 коп., сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом налогоплательщика – 124 672 руб., код дохода – 2301. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №..., требование от ДД.ММ.ГГГГ №..., срок исполнения которого определено до ДД.ММ.ГГГГ, для уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 24 672 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 руб. 90 коп. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не исполнена.

    Просит суд взыскать в бюджет с Ветютнева Р.Д. ИНН №... сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2019 год в размере 124 672 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 руб. 90 коп., а всего 125 042 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, административный ответчик Ветютнева М.А. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Ветютневой М.А. – Толмачева Н.С. в судебном заседании против административного иска возражала. Пояснила, что сумма 959 015 руб. 79 коп. унаследована Ветютневым Р.Д. после смерти его отца и в силу п. 18 ст. 217 НК РФ не подлежит налогообложению. ПАО «МегаФон» в декларации указан ошибочный вид дохода, что не может повлечь обязанность по уплате налога.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МегаФон» Чеботарев Д.В. в судебном заседании считал административный иск не подлежащим удовлетворению. Представил копию уточненной справки о доходах Ветютнева Р.Д, по форме 2-НДФЛ за 2019 год (дата корректировки и представления в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой сумма дохода – 959 015 руб. 79 коп., код дохода – 4800 (наименование дохода – иные доходы).

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный ИФНС России по Центральному району г. Волгограда административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

            В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

            На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

            В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В порядке п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Категории налогоплательщиков, которыми производятся исчисление и уплата налога в соответствии со ст. 228 НК РФ, определены в п.1 названной нормы, к числу которых относятся: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов (пп. 4); физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (пп. 6).

В соответствии с п.6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что Ветютнев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 344212689094, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда.

Налоговым агентом ПАО СК «МегаФон» ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена справка о доходах Ветютнева Р.Д. по форме 2-НДФЛ за 2019 год, в которой отражена сумма дохода налогоплательщика – 959 015 руб. 79 коп., сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом налогоплательщика – 124 672 руб., код дохода – 2301 (наименование дохода – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В этой связи ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в адрес Ветютнева Р.Д, направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также требование от ДД.ММ.ГГГГ №..., для уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 124 672 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 руб. 90 коп.

При обращении в суд с рассматриваемым административным иском налоговым органом указано, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №... истек ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком суммы налога и пени не уплачены.

Вместе с тем, ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По смыслу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как установлено судом, спорная сумма дохода получена Ветютневым Р.Д. в порядке наследования после смерти его отца Ветютнева Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...3, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Кошкаревой Т.М.

Согласно представленной в деле копии свидетельства ...3, наследниками Ветютнева Д.В. в 1/3 доле каждый являются его супруга Ветютнева М.А., а также несовершеннолетние дети Ветютнев Р.Д. и Ветютнев М.Д. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на денежную сумму невыплаченных дивидендов по дилерскому соглашению №..., заключенному с ПАО «МегаФон» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 754 094 руб. 76 коп, размер ? доли невыплаченных дивидендов составляет 2 877 047 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения Ворошиловским районным судом г. Волгограда гражданского дела №... по иску Ветютневой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ветютнева Р.Д., Ветютнева М.Д., к ПАО «МегаФон» о взыскании дивидендов по дилерскому соглашению, сторонами заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «МегаФон» производит выплату вознаграждения по дилерскому соглашению №... Ветютневу Р.Д, в размере 1/6 от спорной суммы 5 754 руб. 76 коп., что составляет 959 015 руб. 79 коп. (п. 3.2. мирового соглашения). Указанное мировое соглашение утверждено вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение возражения стороны административного ответчика о том, что сумма в размере 959 015 руб. 79 коп. не является неустойкой либо штрафом, взысканными в соответствии с положениями законодательства о защите прав потребителей.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/387@ утверждены кодов видов доходов и вычетов налогоплательщика, которым, в числе прочих, предусмотрены коды доходов: 2301 – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»; 4800 – иные доходы.

Согласно приобщенной в судебном заседании к материалам дела по ходатайству представителя заинтересованного лица ПАО «МегаФон» справке о доходах и суммах налога с физического лица по форме 2-НДФЛ (номер корректировки 02), ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда представлены уточненные сведения о доходах Ветютнева Р.Д. за 2019 год, код дохода указан 4800.

В силу подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, за исключением вознаграждения, выплачиваемого наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также вознаграждения, выплачиваемого наследникам патентообладателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

С учетом изложенного, поскольку доходы 959 015 руб. 79 коп. получены Ветютневым Р.Д. в порядке наследования, не являются авторским вознаграждением, выплачиваемым правопреемнику, правовых оснований для начисления налога на доходы на указанные суммы у налогового органа не имелось.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по Центральному району г. Волгограда требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Ветютневу Р. Д. в лице законного представителя Ветютневой М. А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления решения суда в окончательной форме 9 февраля 2022 года.

Судья                                        А.В. Олейников