Решение по делу № 2а-1631/2019 от 02.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2а-1631/2019

30 декабря 2019 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по административному исковому заявлению ООО «Донская топливно-смазочная компания» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, отделу судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области, заинтересованным лицам Авилову А. С., Новикову О. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Административный      истец ООО «Донская топливно-смазочная компания» в лице представителя, обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, отделу судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что указанное исполнительное производство было возбуждено на основании и исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским судом, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 5407950 рублей в отношении должника Авилова А.С. в пользу Новикова О.Н. Согласно указанного постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с наличием у ООО «ДТСК» перед Авиловым А.С. непогашенной дебиторской задолженности в размере 4785706,39 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на указанную дебиторскую задолженность. Административный истец полагает, что указанное постановление судебным приставом вынесено в нарушение требований ст. 69,76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подлежит отмене, так как судебным приставом-исполнителем не установлено наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом поступившего от административного истца заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, и полагает, что дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░