ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Югорск 14 февраля 2020 г.
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Полякову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сбер-Альянс» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к Полякову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2011 между АО «Газпромбанк» и Поляковым Н.А. был заключен кредитный договор № 0942/11-РГБ (далее - Договор), по условиям которого Поляковым был получен кредит в размере 350 000 рублей под 17 % годовых на срок по 24.04.2014 включительно. В соответствии с п. 3.2 Договора Поляков Н.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 30.03.2018 по заявлению АО «Газпромбанк» мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова Н.А. задолженности по кредитному договору, который в 13.09.2018 определением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения. 21.08.2018 между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) № 5668, в рамках которого права требования по Договору были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав (требований) 21.08.2018 задолженность ответчика по Договору составляла в сумме 254 339,1 рублей. Просило, взыскать в свою пользу с Полякова Н.А. задолженность в размере 254 339,1 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 743 рубля.
Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.
По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
В п. 6.2 Договора предусмотрено, что споры и разногласия по искам кредитора к заемщику рассматриваются по месту нахождения филиала кредитора в г. Югорске, однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, филиала кредитора на территории г. Югорска не имеется.
В данном случае, положения ст. 32 ГПК РФ неприменимы и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Истцом указано место жительства ответчика – ХМАО-Югра, <адрес>,
Следовательно, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика, то есть в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Полякову Н.А. не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Полякову Николаю Александровичу, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», что для рассмотрения иска по существу ему следует обратиться в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко
Секретарь суда А.С. Чуткова