Решение по делу № 12-61/2014 от 03.03.2014

Дело № 12-61/2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлениижалобыпо подведомственности

г. Брянск «04» марта 2014 год

Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А. при подготовке к рассмотрениюжалобы ОАО "Газпром газораспределение Брянск" на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Газпром газораспределение Брянск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в Брянский районный суд Брянской области сжалобой, в которойпроситпризнать данное постановление незаконным и отменить в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Изучивжалобу, приложенные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАПРФ,жалобана постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания ОАО "Газпром газораспределение Брянск" не нарушен.

Согласно представленному постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом рассмотрения дела является адрес: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение указанной жалобыотносится к компетенции судьи Советского районного суда г. Брянска.

Часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если рассмотрениежалобыне относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалобанаправляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОАО "Газпром газораспределение Брянск" на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Брянска, о чем сообщить ОАО "Газпром газораспределение Брянск".

Судья

Брянского районного суда

Брянской области Е.А.Пасканова