Дело № 5-306/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002156-43
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Владимир 14 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО ,
рассмотрев по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сергеева Н. А., ....
установил:
13.06.20231 года УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру в отношении Сергеева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 13.06.2023 года около 17:00 часов, Сергеев Н.А. находясь у дома 69 по проспекту Ленина г.Владимира выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, нарушая своими действиями общественный порядок.
В судебном заседании Сергеев Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что общественный порядок не нарушал. Произошел конфликт с супругой, в связи с чем, последняя вызвала сотрудников полиции. Посторонние люди при конфликте не присутствовали.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и других действиях, нарушающих общественных порядок и спокойствие граждан. Выражение лицом нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
Из заявления и письменных объяснений супруги Сергеева Н.А. – ФИО , следует, что Сергеев Н.А., находясь у первого подъезда дома 69 по проспекту Ленина г.Владимира, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. Далее они поднялись в квартиру, где конфликт продолжился.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, в материалах дела не имеется. Объяснения прохожих, которые, как следует из протокола об административном правонарушении, делали замечания Сергееву Н.А., отсутствуют.
В судебном заседании Сергеев Н.А. утверждал, что у него произошел бытовой конфликт с супругой, конфликт начался на улице, далее они проследовали в квартиру, которую не покидал до прибытия сотрудников полиции. Посторонние лица при конфликте не присутствовали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, оснований не применения разъяснений которого к спорным правоотношениям не имеется, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство, равно как и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Действия Сергеева Н.А. в отношении супруги ФИО имели место на почве личных неприязненных отношений.
Однако к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно установлено, что данное лицо нарушило именно общественный порядок, т.е. в общественном месте, а не в отношении членов семьи, родственников, знакомых и совершённых в быту.
Доказательств наличия у Сергеева Н.А. умысла на нарушение непосредственно общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, а также того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права иных лиц и нарушено спокойствие граждан, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалами дела об административном правонарушении факт нарушения Сергеевым Н.А. общественного порядка и совершения действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, объективно не подтвержден, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Сергеева Н.А. состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░