Решение от 14.06.2023 по делу № 1-213/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-213/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-001212-76

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                          14 июня 2023 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя Свинцова И.Л.,

защитника в лице адвоката Ковалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Артема Александровича, <данные изъяты>, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 50 минут, Захаров А.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от ..., р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, путём сбора верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану в значительном размере постоянной массой 67 г, которую сложил в полимерную бутылку, после чего был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Захарова А.А. следует, что ***, около 17 часов он поехал в р.п. Усть-Абакан в поле возле реки Енисей, где решил нарвать коноплю для личного потребления. Выйдя из автомобиля, он стал рвать верхушечные части конопли в донную часть пластиковой бутылки. С ним поехали его друзья Свидетель №2 и Свидетель №3, но они остались возле автомобиля и коноплю не собирали. Когда он наполнил бутылку, то увидел автомобиль УАЗ, и предположив, что это сотрудники ОВД, поставил бутылку с содержимым на землю и сел в автомобиль, чтобы уехать. В это время его автомобилю перегородил дорогу автомобиль Нива из которого вышли сотрудники ЛОВД, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли оставленную им марихуану, а он доставлен в дежурную часть ЛОВД, где у него были произведены смывы с ладоней рук и произведены срезы ногтевых пластин (л.д. 87-92).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 94-98).

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Захарова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности командира взвода ОРППСП Абаканского ЛО МВД России, видно, что ***, примерно в 18 часов, он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 проезжали в районе Красноярского водохранилища в р.п. Усть-Абакан. Возле водоёма они увидели мужчину, который собирал в полимерную бутылку верхушечные части дикорастущей конопли. Увидев их, мужчина бросил бутылку на землю, сел в автомобиль и попытался скрыться, но они своим автомобилем перегородили дорогу. В связи с обоснованным подозрением в незаконном обороте наркотических средств, данный мужчина, как позже выяснилось – Захаров А.А., был задержан. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, с земли была изъята растительная масса, собранная Захаровым, затем он был доставлен в дежурную часть, где у него были произведены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 66-67).

В показаниях свидетеля Свидетель №2 указано, что ***, около 18 часов он с друзьями Захаровым и Свидетель №3 ездил к реке Енисей в р.п. Усть-Абакан на автомобиле под управлением Захарова. Захаров пояснил, что ему нужно нарвать коноплю для личного потребления. Захаров вышел из автомашины и стал собирать верхушечные части конопли и складывать их в полимерную бутылку с отрезанным горлышком. Свидетель №2 и Свидетель №3 сбором конопли не занимались, находились возле автомашины. Вскоре их задержали сотрудники ЛОВД, которым Захаров пояснил, что это он собирал коноплю для личного потребления (л.д.78-80).

Показания свидетеля Свидетель №3 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-77).

В показаниях свидетеля Свидетель №4 отражено, что ***, около 18 часов он был приглашён сотрудниками ЛОВД в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного в поле возле реки Енисей в р..... В ходе осмотра места происшествия в присутствии задержанного Захарова А.А. с земли была изъята полимерная бутылка с растительной массой с характерным запахом конопли. Также задержанный показал место, где он рвал коноплю, там отсутствовали верхушечные части растений (л.д. 68-71)

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где отражено, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в юго-восточном направлении от ..., р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где с земли была изъята обрезанная полимерная бутылка с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Захаров А.А. указал на участок местности, где приобрёл верхушечные части конопли (л.д. 10-17).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** следует, что у Захарова А.А. установлено состояние наркотического опьянения, употребление марихуаны (л.д. 24).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от *** отражено, что у Захарова А.А. изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук и при помощи марлевого тампона получены смывы с рук (л.д. 21).

    Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 67 г (л.д. 19).

Из заключения эксперта *** видно, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 66 г. На представленных фрагменте марли со смывами с рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук Захарова А.А., обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли. На контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 44-49).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта.

Оценивая поведение Захарова А.А. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана постоянной массой 67 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Захарова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учёбы и жительства характеризуется положительно, имеет множество дипломов и грамот за участие в соревнованиях, научных олимпиадах (л.д. 111, 115-127).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, а также в протоколе осмотра места происшествия с участием Захарова А.А., протоколе допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 10-17, 34-36, 87-92, 94-98).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он является здоровым и трудоспособным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,    307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9.984 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░