Решение по делу № 2-3021/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-3021/2021	20 октября 2021 года
29RS0014-01-2021-005476-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коршаковой М. Ю. к Терюхину Н. Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Коршакова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Терюхину Н.Б. о расторжении договора купли-продажи от 20 октября 2020 года, взыскании денежных средств, переданных по договору, в сумме 300000 рублей, возмещения убытков в сумме 91200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела предприятие (бизнес) стильную школу. Также по условиям указанного договора ответчик обязался не осуществлять деятельность аналогичную той, которую он вел как владелец стильной школы, а также не использовать обучающие программы и материалы организации, переданные по спорному договору. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определены категории дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

В силу п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из положений ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что отнесение того или иного спора к подсудности арбитражных судов подлежит осуществлению исходя из субъектного состава, предмета спора, а также с учетом экономического характера требования.

В данном случае, из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Терюхин Н.Б. и Коршакова М.Ю. являются индивидуальными предпринимателями.

Как следует из искового заявления и пояснений Коршаковой М.Ю., данных в судебном заседании, последняя приобрела у ответчика предприятие (бизнес) для продолжения самостоятельного осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению на коммерческой основе образовательных услуг, которые ранее осуществлялись ответчиком посредством названного предприятия.

Таким образом, в данном случае имеет место спор между двумя индивидуальными предпринимателями. При этом предметом договора, о расторжении которого просит истец, являлось предприятие, посредством которого ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность. Целью же приобретения этого предприятия истцом являлось самостоятельное осуществление деятельности по предоставлению образовательных услуг на коммерческой основе, которую ранее осуществлял ответчик.

Суд учитывает, что статус индивидуального предпринимателя был получен истцом 26 января 2021 года. Вместе с тем, с учетом изложенного, суд исходит из того, что данное обстоятельство не может иметь правового значения для квалификации настоящего спора как экономического, прямо связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит отнесению к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая то обстоятельство, что в силу характера спора и субъектного состава сторон дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, дело должно быть передано на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224-225 ГПК РФ, статьями 27-28 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Коршаковой М. Ю. к Терюхину Н. Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.В. Радюк