Решение по делу № 1-182/2024 от 26.03.2024

Дело №1-182/2024

УИД 34RS0008-01-2024-002682-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 3 мая 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове И.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Александрова О.С., защитника – адвоката Вавилова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова О. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №117 Волгоградской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г.Волгограда по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освободился из следственного изолятора по отбытии срока наказания, в колонию-поселение не направлялся, штраф не уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей. К отбыванию исправительных работ не приступил в связи с заключением под стражу по другому уголовному делу, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Александров О.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №5130л/с от 17 декабря 2021 г. Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с пп.3, 30, 61, 64, 65, 67 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду Кударовым А.Д., Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 г. №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет распорядительные функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

4 марта 2024 г., в период времени с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., полицейский Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 4 марта 2024 г., утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду Кударовым А.Д., находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда совместно с полицейской Свидетель №1

4 марта 2024 г., примерно в 16 час. 20 мин., полицейским Потерпевший №1 и Свидетель №1 от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: ..., мужчина нарушает общественный порядок.

4 марта 2024 г., примерно в 16 час. 30 мин., сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в общественном месте, у дома по адресу: ..., обнаружен Александров О.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, оскорбительно приставал к гражданам, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Александров О.С. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники полиции доставили Александрова О.С. к отделу полиции, расположенному по адресу: ..., для составления протокола об административном правонарушении.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, у Александрова О.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Александров О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: ..., примерно в 17 час. 00 мин. 4 марта 2024г., действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и нарушения телесной (физической) неприкосновенности полицейского Потерпевший №1 и желая их наступления, схватил руками за форменную куртку полицейского Потерпевший №1, после чего двумя руками толкнул полицейского Потерпевший №1 в область груди, от чего полицейский Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Александров О.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Александрова О.С., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 4 марта 2024 г. он распивал водку во дворе дома по адресу: ..., в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как закончил употреблять спиртное, он стал просить прохожих дать ему сигарету, но его все игнорировали, в связи с чем он разозлился и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставать к гражданам. 4 марта 2024 г., примерно в 16 час. 30 мин., по указанному адресу приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, которые представились как Свидетель №1 и Потерпевший №1 и которые потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок. Однако он никак не отреагировал на требования сотрудников полиции, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 сообщил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Его сопроводили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, 4 марта 2024 г., примерно в 17 час. 00 мин., он, находясь возле дома по адресу: ..., будучи недовольным привлечением его к административной ответственности, схватил руками за форменную куртку полицейского Потерпевший №1 и двумя руками совершил толчок в области груди полицейского Потерпевший №1 После этого к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.65-68, 80-82).

После оглашения показаний подсудимый Александров О.С. подтвердил их в полном объеме. Вместе с тем Александров О.С. пояснил, что, хотя на момент совершения преступления он и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мог контролировать свои действия. Алкогольное опьянение не повлияло на его поведение в сложившейся ситуации. Если бы он был трезвым, то все равно бы совершил данное преступление.

Причин для совершения подсудимым самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Александрова О.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением Александрову О.С. его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Помимо признательных показаний Александрова О.С., данных на предварительном следствии, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 марта 2024 г., с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., он находился на службе совместно с полицейской Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. В ходе патрулирования 4 марта 2024 г., примерно в 16 час. 20 мин., от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Волгограду им поступило сообщение о том, что по адресу: ..., мужчина выражается грубой нецензурной бранью, пытается учинить драку. В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» он и Свидетель №1 примерно в 16 час. 30 мин. приехали по указанному адресу, где возле дома обнаружили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. Личность данного мужчины была установлена как Александров О.С. Далее он потребовал от Александрова О.С. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, но Александров О.С. на его требование никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем он сообщил Александрову О.С., что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Он и Свидетель №1 сопроводили Александрова О.С. в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. По приезду к отделу полиции №4 УМВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: ..., он, Свидетель №1 и Александров О.С. вышли из служебного автомобиля и направились в отдел полиции. 4 марта 2024 г., примерно в 17 час. 00 мин., Александров О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ..., возмущенный фактом привлечения к административной ответственности, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил его руками за форменную куртку, после чего двумя руками толкнул в область груди, от чего он испытал физическую боль. Далее к Александрову О.С. была применена физическая сила, и последний был доставлен в отдел полиции для составления административного материала (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 4 марта 2024 г., с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., она находилась на службе совместно с полицейским Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России. В ходе патрулирования около дома по адресу: ..., ими был выявлен Александров О.С., который нарушал общественный порядок и в связи с чем был доставлен в отдел полиции. По приезду к отделу полиции №4 УМВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: ..., она, полицейский Потерпевший №1 и Александров О.С. вышли из служебного автомобиля и направились в отдел полиции. 4 марта 2024 г., примерно в 17 час. 00 мин., Александров О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ..., возмущенный тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, применил к полицейскому Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил последнего руками за форменную куртку, после чего двумя руками толкнул в область груди Потерпевший №1 Далее к Александрову О.С. была применена физическая сила, и последний был доставлен в отдел полиции для составления административного материала (л.д.55-57).

Кроме того, виновность подсудимого Александрова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Копией протокола об административном правонарушении от 4 марта 2024 г. серии АК-34 №..., согласно которому 4 марта 2024 г., в 16 час. 30 мин., Александров О.С. находился возле дома по адресу: ..., где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.8).

Копией постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 5 марта 2024 г. по делу №..., согласно которому Александров О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.9).

Выпиской из приказа №5130л/с от 17 декабря 2021 г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду (л.д.25).

Копией должностного регламента полицейского Потерпевший №1 от 17 декабря 2021 г., согласно которому полицейский Потерпевший №1 несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования, а также за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (л.д.27-32).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 4 марта 2024 г., утвержденной командиром полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду Кударовым А.Д., согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе 4 марта 2024г., с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. (л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности возле дома по адресу: ..., пояснив, что на данном месте 4 марта 2024 г., примерно в 17 час. 00 мин., Александров О.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно схватил его руками за форменную куртку, после чего двумя руками толкнул в область груди (л.д.51-54).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля, показания которых были оглашены в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросами потерпевшему и свидетелю были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания Александрова О.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Александров О.С. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Александрова О.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Александрова О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Александрову О.С. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимым Александровым О.С. совершено преступление против порядка управления, дополнительным объектом которого является телесная (физическая) неприкосновенность человека, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Александров О.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Московской области, постоянно проживает в г.Волгограде, участковому уполномоченному полиции по месту жительства жалобы на него не поступали, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова О.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На момент совершения умышленного преступления средней тяжести Александров О.С. имел судимость по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим в действиях Александрова О.С. имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Александрова О.С. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение оказало непосредственное влияние на поведение Александрова О.С. и способствовало совершению преступления. Подсудимый пояснил, что данный факт не повлиял на его поведение и он контролировал свои действия. Он совершил бы данное преступление и в трезвом состоянии. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому Александрову О.С. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Александровым О.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также в связи с наличием в действиях Александрова О.С. рецидива преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Александрову О.С. наказания в виде лишения свободы. Сведения о наличии у Александрова О.С. заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, суду не представлены.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Александрова О.С. положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. По убеждению суда, цели уголовного наказания в отношении Александрова О.С. не могут быть достигнуты посредством применения к нему условного осуждения.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Александров О.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей. В срок отбывания Александровым О.С. наказания в виде исправительных работ зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. До настоящего времени Александров О.С. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу, штраф в размере 10 000 рублей не уплачен.

Преступление, расследуемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено Александровым О.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Александров О.С. также был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д.108-112). Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако не был обращен к исполнению и не исполнялся по обстоятельствам, не связанным с уклонением Александрова О.С. от отбывания наказания. Копия данного приговора в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения не поступала (л.д.126).

Учитывая, что по настоящему уголовному делу Александров О.С. совершил преступление по истечении двух лет со дня вступления в законную силу приговора от 8 октября 2020 г., то есть по истечении срока давности этого обвинительного приговора (п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ), суд не учитывает данную судимость при назначении наказания.

Вместе с тем суд учитывает судимость Александрова О.С. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Александров О.С. осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, поскольку данная судимость к настоящему времени не погашена.

Вопрос об освобождении Александрова О.С. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора разрешен в приговоре Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд пришел к выводу о том, что Александров О.С. уклонялся от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с чем течение сроков давности приостанавливается и оснований для его освобождения от наказания не имеется. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Александров О.С. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку фактически в исправительное учреждение до настоящего времени не направлялся. Наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто им в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах отбывать подсудимому Александрову О.С. назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение Александрову О.С. необходимо следовать под конвоем, так как в настоящее время он содержится под стражей в рамках расследования другого уголовного дела.

Поскольку Александров О.С. должен следовать к месту отбывания наказания под конвоем, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Александрова О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александров О.С. находился под административным арестом сроком на 5 суток (л.д.9). Из материалов уголовного дела усматривается, что во время отбывания подсудимым административного ареста орган предварительного следствия проводил в отношении него процессуальную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в частности получал от него объяснения (л.д.34-35). В связи с этим время административного ареста Александрова О.С. также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день административного ареста за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, Александрову О. С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В колонию-поселение Александрову О.С. следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении Александрова О.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Александрова О.С. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Александровым О.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Александровым О.С. назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно время содержания Александрова О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Александровым О.С. назначенного наказания в виде лишения свободы время его нахождения под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Александровым О.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Александров О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.