Решение по делу № 33-2117/2023 от 23.10.2023

УИД 13RS0015-03-2023-000137-35

Судья Симонов В.Ю.         № 2-2-142/2023

Докладчик Леснова И.С.                 Дело № 33-2117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Урявина Д.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Ешенкова Е.Н. к Ешенков Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика Ешенков Ю.А. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ешенкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ешенкову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2021г. исковые требования Ешенковой Е.Н. к Ешенкову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2022 г. решение суда было изменено частично, требования Ешенковой Е.Н. были удовлетворены.

1 марта 2022 г. на основании заявления Ешенковой Е.Н. ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство № 2629/22/13021 - ИП.

В период исполнительного производства должник Ешенков Ю.А. имея реальную возможность исполнить решение суда в полном объеме, уклонился от его исполнения, поскольку продав 18 марта 2022 г. принадлежавшую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3 500 000 руб., израсходовал денежные средства по своему усмотрению, не погасив задолженность по исполнительному производству.

Задолженность в полном объеме по вышеуказанному исполнительному производству погашена 19 апреля 2023 г.

Кроме этого, определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия по делу № 13-3-12/2022 от 31 августа 2022 г. в пользу Ешенковой Е.Н. с Ешенкова Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 149 360 руб.

Отделением службы судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство № 20804/22/13021 -ИП от 23 ноября 2022 г.

Добровольно должником задолженность по исполнительному производству в срок, установленный судебным приставом, не погашена.

Задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в полном объеме погашена лишь 10 апреля 2023 г.

Период просрочки оплаты задолженности по исполнительному производству № 2629/22/13021 - ИП от 1 марта 2022 г. составляет с 7 марта 2022 г. по 19 апреля 2023 г., период просрочки оплаты задолженности по исполнительному производству № 20804/22/13021 - ИП от 23 ноября 2022 г. составляет с 30 ноября 2022 г. по 10 апреля 2023 г.

На основании вышеизложенного Ешенкова Е.Н. просила суд взыскать с Ешенкова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды в сумме 341 733 руб. 59 коп.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2023 г. исковые требования Ешенковой Е.Н. удовлетворены, с Ешенкова Ю.А. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения в ее пользу решений суда и по день их фактического исполнения в сумме 341 733 руб. 59 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Ешенков Ю.А., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, снизив размер взыскиваемых процентов до 187 336 руб. 29 коп. Указывает, что несвоевременность исполнения требований исполнительных документов была вызвана его тяжелым материальным положением. Ссылается на то, что им предпринимались попытки погасить задолженность зерном, однако, Ешенковой Е.Н. были отклонены. Также указывает, что определением суда ему была предоставлена отсрочка исполнения решения, и начисление процентов за данный период является неправомерным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Матюшкина О.Б. просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание истец Ешенкова Е.Н., представитель ответчика Волкова Т.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Матюшкиной О.Б., ответчика Ешенкова Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2022г. исковые требования Ешенковой Е.Н. к Ешенкову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2022 г. решение суда от 12 октября 2022 г. было отменено в части, с вынесением в этой части нового решения, требования Ешенковой Е.Н. были удовлетворены частично.

1 марта 2022 г. ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия в отношении Ешенкова Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №2629/22/13021–ИП с предметом исполнения 3 342 166 руб. 50 коп.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2022г. Ешенкову Ю.А. по его заявлению была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-3-5/2021.

Задолженность по указанному исполнительному производству была погашена в полном объеме 19 апреля 2023г.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2022 г. с Ешенкова Ю.А. были взысканы судебные расходы, взыскателю Ешенковой Е.Н. был выдан исполнительный лист серии ФС № 026378441 от 15 ноября 2022 г. о взыскании с должника Ешенкова Ю.А., денежной суммы в размере 149 360 руб.

23 ноября 2022 г. ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия в отношении Ешенкова Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №20804/22/13021–ИП от 23 ноября 2022 г. с предметом исполнения 149 360 руб.

Задолженность по указанному исполнительному производству в полном объеме погашена должником 10 апреля 2023 г.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, установленных судебными актами, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму 3 342 166 руб. 60 коп. за период с 7 марта 2022 г. по 19 апреля 2023 г. составляют 338 302 руб. 84 коп., проценты, рассчитанные на сумму 149 360 руб. за период с 30 ноября 2022 г. по 10 апреля 2023 г. составляют 3 430 руб. 75 коп. Подробные расчеты приложены к исковому заявлению, были проверены судом первой инстанции, признаны обоснованными и математически верными.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период предоставления отсрочки исполнения решения не подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судебной коллегией, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта не исключает наличие денежного обязательства ответчика, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора, не может расцениваться как правомерное удержание должником денежных средств истца, и не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления отсрочки. Отсрочка лишь приостанавливает принудительное исполнение обязательства, но не влияет на размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, поэтому проценты подлежат взысканию за весь период удержания денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ешенков Ю.А. предпринимал попытку погасить задолженность зерном, а Ешенкова Е.Н. отказалась принять исполнение, в связи с чем за указанный период проценты не могут быть начислены, отклоняются судебной коллегией в виду следующего.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком Ешенковым Ю.А. не представлено доказательств, подтверждающих его предложение Ешенковой Е.Н. погасить долг зерном, и отказ Ешенковой Е.Н. от принятия исполнения.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниям для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ешенкова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи                  В.А. Ганченкова

                                 Д.А. Урявин    

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова