Решение по делу № 22-4022/2022 от 28.06.2022

Судья Никитина И.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         22 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре              Филипенко Е.В.,

с участием прокурора Мельниченко С.П., адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Новосибирска Гончарова Е.Н., по апелляционной жалобе адвоката Клюковкина К.В. на постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2022 года лишением свободы в отношении осужденного Зубрицкого А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнение прокурора Мельниченко С.П., просившего постановление отменить, мнение адвоката Кузнецова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

14 апреля 2022 года в Советский районный суд г. Новосибирска поступило представление начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Зубрицкого А.Д.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, заменил осужденному Зубрицкому А.Д. неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2022 года в виде 196 часов обязательных работ лишением свободы на срок 24 дня, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Зубрицкий А.Д. направлен для отбывания наказания в колонию – поселение. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

На постановление суда заместителем прокурора Советского района г. Новосибирска Гончаровым Е.Н. подано апелляционное представление, адвокатом Клюковкиным К.В. подана апелляционная жалоба.

Заместитель прокурора Советского района г. Новосибирска Гончаров Е.Н. в апелляционном представлении просит постановление отменить.

В обоснование доводов указывает, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2022 года Зубрицкий А.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2022 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Приговор от 25.04.2022 года вступил в законную силу 06.05.2022 года, в связи с чем постановление суда от 25.05.2022 года подлежит отмене.

Адвокат Клюковкин К.В. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов указывает, что 08.04.2022 года, 11.04.2022 года, 12.04.2022 года Зубрицкий А.Д. не явился на работу, так как был доставлен в отдел полиции, что не было проверено судом.

Отмечает, что в период с 13.04.2022 года по 25.05.2022 года Зубрицкий А.Д. не приступил к исполнению наказания в виде обязательных работ по причине прохождения курса лечения от наркомании, пояснения Зубрицкого А.Д. были подтверждены представителем УИИ, однако справка, которую осужденный предоставлял в инспекцию, в судебном заседании не исследовалась.

Кроме того, в постановлении не указаны основания, по которым суд не заменил Зубрицкому А.Д. наказание в виде обязательных работ на принудительные работы.

Полагает, что у суда отсутствовали достаточные основания для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Зубрицкого А.Д.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции не соответствует данным требования уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2022 года Зубрицкий А.Д. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

14 апреля 2022 года в Советский районный суд г. Новосибирска поступило представление начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Зубрицкого А.Д.

Так, заменяя постановлением от 25 мая 2022 года наказание в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2022 года лишением свободы, суд не учел, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 25 апреля 2022 года, который вступил в законную силу 06 мая 2022 года, Зубрицкий А.Д. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, последнему назначено наказание, в том числе по совокупности с приговором от 17 марта 2022 года, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 280 часов обязательных работ.

Таким образом, наказание по приговору от 17 марта 2022 года, сложено с наказанием по приговору от 25 мая 2022 года и входит в совокупность окончательно назначенного наказания.

Решение вопроса о замене наказания в виде обязательных работ по приговору от 17 марта 2022 года лишением свободы после постановления приговора от 25 апреля 2022 года и вступления его к моменту вынесения обжалуемого постановления, в рамках исполнения приговора от 17 марта 2022 года, не основано на законе.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, вследствие чего влечет отмену постановления Советского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2022 года в отношении Зубрицкого А.С., а производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Савватеева С.В. о замене наказания в виде обязательных работ по приговору от 17 марта 2022 года лишением свободы – прекращению, поскольку замена наказания в виде обязательных работ по приговору от 17 марта 2022 года на лишение свободы после сложения наказания по данному приговору с наказанием по другому приговору уголовным и уголовно-исполнительных законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2022 года в отношении Зубрицкого А. Д. отменить.

Производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Новосибирска ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Савватеева С.В. о замене наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2022 года лишением свободы в отношении Зубрицкого А.Д. - прекратить.

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Новосибирска Гончарова Е.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Клюковкина К.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий подписано

Копия верна

Судья областного суда                         Г.Г. Бракар