Решение по делу № 1-753/2024 от 17.07.2024

Дело №1-753/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Люберцы                                                                                           06 августа 2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

        подсудимого Прудникова А.В., защитника-адвоката Рамазанова М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прудникова Алексея Владимировича <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.03.2024, не позднее 18 часов 00 минут, Прудников А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 20 метрах от дома № 44 и в 30 метрах от дома № 43 по ул. Южная рп. Малаховка г.о. Люберцы Московской области, приобрел из рук в руки у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет из полимерного материала, в котором находились 7 свертков из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (объекты 1-7): объект 1-0,86 г, объект 2-0,87 г, объект 3-0,85 г, объект 4-0,87, объект 5-0,88 г, объект 6-0,85, объект 7-0,85 г, а всего общей массой 6,03 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, соответствует значительному размеру, которое Прудников А.В. стал незаконно хранить при себе в правом кармане серой кофты с капюшоном, надетой на нем, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

27.03.2024, примерно в 18 часов 00 минут Прудников А.В., находясь на участке местности, в 15 метрах от дома № 2/1 и в 30 метрах от дома 2/3 по ул. Школьная дп. Красково г.о. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 40 минут 27.03.2024 непосредственно на месте задержания указанному адресу, в правом кармане серой кофты с капюшоном, надетой на Прудникове А.В., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находятся 7 свертков из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (объекты 1-7): объект 1-0,86 г, объект 2-0,87 г, объект 3-0,85 г, объект 4-0,87, объект 5-0,88 г, объект 6-0,85, объект 7-0,85 г, а всего общей массой 6,03 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, соответствует значительному размеру, которое Прудников А.В. незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане серой кофты с капюшоном, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Каннабис (марихуана) - внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством Российской Федерации

Прудников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, Прудников А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

    В ходе судебного заседания подсудимый Прудников А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Прудникова А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прудникова А.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Прудников А.В. <...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Прудников А.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, указал место приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, давал последовательные подробные признательные показания.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери пенсионного возраста с хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание Прудникова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Прудникову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности Прудникова А.В., который имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется без жалоб, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75 УК РФ суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Рамазанова М.М.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона «Редми», суд полагает необходимым мобильный телефон «Редми», хранящийся в МУ МВД России «Люберецкое», оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, поскольку данный телефон может иметь доказательственное значение при расследовании выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прудникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет и наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Прудникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного Прудников А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,03 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон «Редми», хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России «Люберецкое» – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                     В.М. Бахтерева