Решение по делу № 7У-4073/2021 [77-1855/2021] от 09.04.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1855/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                              3 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Радченко Т.В.,

судей: Заварихина А.Ю., Ванина В.В.,

    при секретаре Черновой Е.И.,

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение Саратовского областного суда        от 12 марта 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2019 года

Леонтьев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2019 года по ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 11 июня 2019 года,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Наложенный арест на имущество Леонтьева В.А. отменен.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 марта 2020 года приговор изменен:

исключен из осуждения Леонтьева В.А. квалифицирующий признак хищения имущества ФИО11 «с причинением значительного ущерба гражданину»,

смягчено наказание по ч.3 ст.159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Заварихина А.Ю., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, мнение прокурора Лазарева Д.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Леонтьев В.В. признан виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения.

            Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

Утверждает, что обвинительный приговор постановлен на недостоверных и противоречивых показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО9, оговоривших его, чтобы избежать уголовной ответственности.

Указывает, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании процессуальных решений по уголовным делам, возбужденным в отношении ФИО11 и ФИО9 за дачу взятки.

Оспаривая квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения», полагает, что суд не принял во внимание отсутствие у него полномочий по освобождению граждан РФ от призыва на военную службу и неосуществление в силу занимаемой должности организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Утверждает, что суд апелляционной инстанции приведенным в апелляционной жалобе доводам оценки не дал, допущенные судом первой инстанции нарушения закона не выявил и не устранил.

Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель          Скворцов И.В. указывает на необоснованность доводов осужденного, на соблюдение судом требований уголовного и уголовно – процессуального законов при проверке и оценке доказательств, назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Выводы суда о виновности Леонтьева В.А. подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля ФИО11 о передаче Леонтьеву В.А. 100 000 рублей за освобождение его от призыва на военную службу; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в его присутствии ФИО11 передал     Леонтьеву В.И. 100 000 рублей за освобождение от призыва на военную службу; показаниями свидетеля ФИО13 о передаче ее супругом ФИО11 в присутствии ФИО9 сотруднику военкомата Леонтьеву В.А. 100 000 рублей за освобождение от призыва на военную службу; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об обстоятельствах совершения осужденным преступления, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов (документов), должностной инструкцией помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва на граждан на военную службу) и выписками из приказов о назначении осужденного на указанную должность и увольнении с этой должности; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены судом с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности – достаточности для признания Леонтьева В.А. виновным в инкриминированном ему деянии.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО9, на что указано в кассационной жалобе, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Поскольку указанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении.

То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Процессуальных нарушений, ущемляющих права осужденного Леонтьева В.А., в ходе предварительного и судебного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, участия в их исследовании, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и основания принятых решений.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Леонтьева В.А., так и в части квалификации его действий по ч.3 ст.159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах противоправной деятельности Леонтьева В.А., в ходе которой он, являясь должностным лицом - помощником начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Саратовской области, постоянно выполняя организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с призывом граждан РФ на военную службу, не имея в то же время полномочий по освобождению граждан от призыва на военную службу и выдаче военного билета без прохождения воинской службы, сообщил ФИО11 не соответствующие действительности сведения о том, что может решить этот вопрос за денежное вознаграждение и получил от него под влиянием обмана 100 000 рублей, его действия обосновано квалифицированы как хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Наказание Леонтьеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60,    ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева В.А., судом учтены: прохождение им службы в составе миротворческих сил в Приднестровье, Южной Осетии, имеющиеся награды, благодарственные письма, состояние здоровья.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, к изменению категории совершенного преступления, в приговоре подробно мотивированы, и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо не учтенных судом данных, влияющих на вид и размер назначенного осужденному наказания, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен Леонтьеву В.А. согласно ст.58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, отверг их, указав мотивы принятого решения, внеся необходимые изменения в приговор.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям           ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Леонтьева В.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 марта 2020 года в отношении Леонтьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: