Решение от 28.03.2022 по делу № 2-185/2022 от 09.02.2022

Мотивированное решение составлено дело № 2-185/2022

и подписано 04 апреля 2022 года УИД 26RS0007-01-2022-000113-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

с участием: истца Джунаидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Джунаидова В.В. к Документов Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Джунаидова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к
Документову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что Джунаидова В.В. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2011, выданное на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.04.2010.

15.03.2017 ее дочь зарегистрировала брак с Документовым Д.С., фактически брачные отношения между ними прекращены с июля 2018 года. Ответчик собрал свои личные вещи и уехал в неизвестное направление. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 01.07.2019 брак прекращен, свидетельство о расторжении брака № от 01.10.2019.

В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляют ее права, как собственника домовладения. Соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не имеется. Ответчик не является членом ее семьи. Они не ведут общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, общие предмета быта, отсутствует оказание взаимной поддержки между ее дочерью и ответчиком, что свидетельствует о прекращении семейных отношений. В настоящее время его местонахождение не известно.

Просила суд признать Документова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Джунаидова В.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Документов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Документова Д.С. о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к убеждению о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данному положению также корреспондирует ст. 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу ст. ст. 209, 235, 288 ГК РФ только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации №, дата выдачи 21.01.2011, жилой дом, общей площадью 84.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Джунаидовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Из представленных материалов дела следует, что согласно домовой книге в доме № № по <адрес>, зарегистрированы: Джунаидова В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Документов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от 24.06.2021, выданной руководителем Янкульского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Документов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически не проживает с 15.07.2018.

Так же в судебном заседании свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ранее состояла браке с Документов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно с ее матерью по адресу: <адрес>. С 2018 года Документов Д.С. уехал из семьи и забрал все свои личные вещи, с указанного времени место его проживание не известно, связи с ним не поддерживает. На основании решения суда брак между Документов Д.С. и ФИО4 расторгнут.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). Проживает не далеко от домовладения по адресу: <адрес>, где проживают Джунаидова В.В. и ФИО4 ей известно, что ранее в указанном домовладении проживал супруг ФИО4 – Документов Д.С., который с 2018 года уехал из семьи и больше она его не видела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в настоящее время в принадлежащем истцу домовладении, зарегистрирован Документов Д.С., который не является членом семьи истца.

Регистрация гражданина по месту жительства не может пониматься вселением в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, истцы, являясь собственником дома, не имеют возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Джунаидовой В.В. к Документову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░