Решение по делу № 2-3488/2018 от 02.10.2018

Дело №2-3488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «30» октября 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истец суду указал, что 08.03.2018 года между истцом и ответчиком была составлена и подписана ответчиком расписка, согласно которой ответчик получил от истца 50000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору купли- продажи квартиры. Согласно условиям составленной расписки, в случае «срыва сделки по продаже квартиры» ответчик обязался полученные денежные средства вернуть. Тихонов планировал купить квартиру в ипотеку, однако условия ипотеки оказались обременительными, в связи с чем, отказался заключать договор купли- продажи квартиры. Истец сообщил ответчику об отказе в приобретении квартиры и просил вернуть деньги в сумме 50000 рублей, переданные им в качестве предоплаты. Ответчик всячески уклонялся от исполнения обязательств, возврата денежных средств по условиям расписки.

Просит взыскать с ФИО в его пользу основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4229,12 рублей, государственную пошлину в сумме 1 827 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из расписки от 08.03.2018 года следует, что ФИО получил от ФИО задаток в сумме 50000 рублей в счет суммы от проданной квартиры. В случае «срыва сделки по продаже квартиры» ответчик обязуется возвратить полученную сумму в полном объёме в кратчайший срок не позднее 10 дней с момента требования.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в настоящем судебном заседании сделка по продаже квартиры не состоялась, ФИО не исполнил свои обязательства перед истцом, а именно не вернул денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с п. 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

При принятии решения суд учитывает, что расписка от 08.03.2018 года не является договором задатка, в связи с чем требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1 827 рублей.

Согласно расписки и договора оказания юридических услуг от 30.03.2018 г., следует, что ФИО оплатил денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 50000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 827 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, начиная с 6 ноября 2018 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи: подпись. Машевец С.Ю.