Решение от 02.05.2024 по делу № 2-146/2024 (2-1765/2023;) от 14.04.2023

УИД 47RS0009-01-2023-000953-65

Дело № 2-146/2024                                                                        2 мая 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Юхневич Евгении Владимировны к Мерцалову Игорю Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, по иску Мерцаловой Татьяны Владимировны к Мерцалову Игорю Анатольевичу о выделении доли в совместно нажитом имуществе,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мерцалову И.А., ссылаясь на то, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей. В ходе исполнения решения было установлено, что у ответчика имеется имущество – земельный участок по адресу: <адрес> Поскольку обязательства не исполнены, иного имущества, подлежащего описи и аресту не имеется, просит обратить взыскание на земельный участок по вышеуказанному адресу.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ответчика Мерцалова Т.В., которая заявила самостоятельные требования на предмет спора, просила выделить супружескую долю из спорного земельного участка.

    Дело было назначено к слушанию на 08.04.2024 и 02.05.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░