Решение по делу № 12-386/2016 от 15.07.2016

12-387/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              03 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы И.о. министра природных ресурсов и экологии по РД М. Алиомарова на определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении МКУ "Управление сельского хозяйства"

УСТАНОВИЛ:

И.о. Министр природных ресурсов и экологии по РД М. Алиомаров обратился в суд с жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении МКУ "Управление сельского хозяйства"

     Исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).

При таких обстоятельствах жалоба И.о. Министра природных ресурсов и экологии по РД М. Алиомарова, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией Ленинского районного суда и подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу И.о. министра природных ресурсов и экологии по РД М. Алиомарова на определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении МКУ "Управление сельского хозяйства" оставить без рассмотрения по существу.

Судья                  С.И. Магомедов