РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июня 2020 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 871 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей 00 копеек, всего 539 380 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № РКВ№-TWR-RUR, в соответствии с условиями договора кредит предоставлен в сумме лимита овердрафта – 500 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 22% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Условия), Условия в совокупности с заявлением на получение карты, уведомлением об установлении кредитного лимита, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком,
Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 380 рублей 40 копеек. В связи с чем, Кредитор вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб. Из материалов дела следует и судом установлено, что Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, тарифным комплексом для физических лиц, локальным тарифным планом для физических лиц ОАО Банк «Петрокоммерц», в рамках кредитного договора был открыт специальный карточный счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Условия), заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, уведомлением об установлении кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта №. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в анкете - заявлении на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 22 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, следовательно, стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченный основной долг – 476 035 рублей 29 копеек;
процентов за пользование кредитом – 46 623 рубля 70 копеек;
пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в сумме 8 212 рублей 41 копейка.
Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет в соответствии с условиями Кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств иного суду не представлено.
Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ и Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также ответчиком нарушен п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.
Таким образом, требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в размере 715 425,78 руб. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 354,26 руб..
РРуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 871 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 476 035 ░░░░░░ 29 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46 623 ░░░░░ 70 ░░░░░░;
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 212 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 509 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░