Решение от 20.09.2022 по делу № 2-1619/2022 (2-6779/2021;) от 23.09.2021

КОПИЯ

Гражданское дело №2-1619/2022

24RS0056-01-2021-008955-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием представителя истца Калмыковой О.Г., действующей по доверенности от 05.09.2019 сроком 20 лет,

представителя ответчика Гурко И.Н., действующего по доверенности от 10.09.2021 сроком десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Павла Викторовича к Залкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Власов П.В. обратился в суд с иском к Залкиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 31.05.2019 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Залкиной Е.Н. заключен договор займа №02/01 с обеспечением обязательств на сумму 350000 руб. на срок 30 календарных дней под 4% ежемесячно (14000 руб.). 01.09.2021 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Власовым П.В. заключен договор уступки прав требования. Договор займа обеспечен залогом транспортного средства NISSAN Х-TRAIL; цвет черный; VIN: № 2004 года выпуска, кузов № регистрационный знак № принадлежащего ответчику. Предмет залога зарегистрирован в реестре залога движимого имущества. Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается залоговым билетом №02/01 от 31.05.2019. Сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком в срок до 01.07.2019 не возвращены, с 01.08.2021 ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с Демкиной О.Г. в пользу Власова П.В. сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2021 по 20.09.2022 – 177 340 рублей и со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы займа, уплаченную государственную пошлину; а также просит обратить взыскание на транспортное средство NISSAN Х-TRAIL; цвет черный; №, 2004 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.

Истец Власов П.В. извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Калмыкова О.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Залкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гурко И.Н. в судебном заседании возражений относительно суммы основного долга не высказал, полагал, что заявленные проценты являются завышенными и не соответствует условиям договора, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях на исковое заявление Власова П.В.. Так п. 2.2 договора займа от 31.05.2019 предусмотрено, что за пользование суммой займа взимаются проценты в размере 4 % от суммы займа и составляют 14 000 руб. В залоговом билете №02/01 указана процентная ставка по займу - 4%. Следовательно, ни договор займа, ни залоговый билет, ни договор залога не содержат условий о размере процентов %% ежемесячно. Таким образом, стороны согласовали размер процентов за пользование займом в виде фиксированной суммы в размере 14 000 руб., которая была уплачена ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС ЛОМБАРД», третье лицо Коростелев А.А. в зал суда не явились, уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, представителя ответчика рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 31.05.2019 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Залкиной Е.Н. (заемщик) заключен договор займа №02/01 с обеспечением обязательств.

В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику заем в сумме 350000 руб.

Процентная ставка составляет 4% от суммы займа за 30 календарных дней (п.2.1, 2.2). Платеж за пользование суммой займа составляет 14 000 руб. в месяц (расчетный период). Сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до 01.07.2019 (п. 2.5). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться ежемесячно до дня фактического исполнения обязательства (п. 4.3 договора).

Как следует из п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п. 2.5 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде штрафа из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Выдача займа в размере 350000 рублей и принятия займодавцем в залог транспортного средства подтверждается договор займа, залоговым билетом ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» серии АЕ/02/01 от 31.05.2019, подписанные ответчиком.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

01.09.2021 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (цедент) и Власовым П.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» передало Власову П.В. право требования к Залкиной Е.Н. по договору займа от 31.05.2019 №02/01 с обеспечением обязательств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 31.05.2019, залоговому билету, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования Власова П.В. к Залкиной Е.Н. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 31.05.2019 №02/01 в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа, за период с 01.08.2021 по день вынесения решения (20.09.2022) и далее до дня фактического возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таим образом, в сиду ч. 3 ст. 196 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.08.2021 по 20.09.2022 (дата вынесения решения) в соответствии с п. 2.2 договора займа от 31.05.2019 в размере 177 340 рублей, поскольку размер процентов за указанный истцом период соствляет 191 333 рубля 33 копейки, согласно расчету: (182 000 + 9 333,33), где

- с 01.08.2021 по 31.08.2022: 13 мес. х 14 000=182 000 руб.

- с 01.01.2022 по 20.09.2022: 14000 / 30 дн. х 20 дн. = 9 333,33 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в пользу истца в размере 4% ежемесячно от суммы задолженности 350 000 рублей за каждый день, начиная с 21.09.2022 (даты следующей за датой вынесения решения) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа №02/01 от 31.05.2019.

Довод ответчика о не согласованности между сторонами процентной ставки в размере 14 000 руб. ежемесячно, суд отклоняет, как противоречащие буквальному толкованию условий пунктов 2.1, 2.2, 4.3 договора, согласно которых размер процентов за пользование займом за 30 календарных дней составляет 4% от суммы займа (14 000 рублей), и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться ежемесячно до дня фактического исполнения обязательства

Согласно п.3.1 договора займа заемщик в целях обеспечения исполнения настоящего договора передает принадлежащее ему на праве собственности в залог займодавцу транспортное средство NISSAN Х-TRAIL; цвет черный; VIN: №, регистрационный знак Н652ХВ24. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 350 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 31.05.2019 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключено соглашение о залоге от 31.05.2019, согласно которому залогодатель передает в залог принадлежащее на праве собственности на основании ПТС транспортное средство NISSAN Х-TRAIL; цвет черный; VIN: № 2004 года выпуска, кузов JN1TBNT30U0014361, №

Согласно ПТС № и представленным сведения МРЭО ГИБДД от 11.10.2021 транспортное средство NISSAN Х-TRAIL; цвет черный; VIN№, с 17.11.2007 находится в собственности Залкиной Е.Н.

Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ООО «ЛОМБАРД ЭКСПЕРСС» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 16.01.2019 №2019-003-022732-479.

В соответствии с п.2.1.1 соглашения о залоге от 31.05.2019 залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на нее в соответствии с договором займа.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если залогодателем будет нарушен срок исполнения обеспеченного обязательства установленного договором займа (п.2.1.4).

Право собственности ответчика заемщика на предмет залога подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское».

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку заемщик, принятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Х-TRAIL; цвет черный; № подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7 420 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по ордеру от 14.09.2021.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу составляет 8 773 рубля 40 копеек, с ответчика Залкиной Е.Н. в доход местного бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 1 353 рубля 40 копеек (8773,40 – 7 420).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №02/01 ░░ 31.05.2021: ░░░░░░░░ ░░░░ – 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 205 333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7 987 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №02/01 ░░ 31.05.2021 ░ ░░░░░░░ 4% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 350 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░