Решение по делу № 2а-4087/2017 от 06.04.2017

Копия                 РЕШЕНИЕ         Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

02.05.2017                                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи          А.Ф,

при секретаре судебного заседания          Е.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РОСП) К.А. ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> административное дело по административному исковому заявлению Д.В. (далее – административный истец) к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП К.А. ФИО7 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> (далее – административные ответчики) о признании незаконным постановления от <дата изъята> судебного пристава-исполнителя Советского РОСП К.А. ФИО7 о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>, возбужденного на основании исполнительного листа <номер изъят> мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> о взыскании с Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех доходов в пользу взыскателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что <дата изъята> административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Советского РОСП К.А. ФИО7 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>, возбужденного на основании исполнительного листа <номер изъят> мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> о взыскании с Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех доходов в пользу взыскателя ФИО2. По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным, поскольку ранее данным административным ответчиком неоднократно выносились постановления об определении задолженности административного истца по алиментам, в частности постановлением от <дата изъята> рассчитана задолженность по алиментам за период с <дата изъята> и по <дата изъята> в размере 281531 рубль 54 копейки. <дата изъята> сделан очередной перерасчет задолженности по алиментам, размер которой по состоянию на <дата изъята> составил 315792 рубля 07 копеек. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в удовлетворении заявления ФИО17 о признании постановления от <дата изъята> незаконным было отказано. В связи с этим, по мнению административного истца, изменение размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем путем вынесения оспариваемого постановления незаконно, при этом судебным приставом – исполнителем не учтена оплата в размере 45000 рублей.

Административный истец, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо Т.Р. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Советского РОСП К.А. ФИО7 административный иск не признала, пояснив, что оспариваемое постановление вынесено ею по судебному запросу с учетом имевшихся у нее на тот момент сведений о размере дохода должника, соответствует требованиям закона и прав административного истца не нарушает, ею действительно не была учтена сумма оплаты в размере 45000 рублей, поскольку она полагала, что это отображение ранее поступившей оплаты, эта оплата будет ею учтена при следующем расчете задолженности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата изъята> административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Советского РОСП К.А. ФИО7 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>, возбужденного на основании исполнительного листа <номер изъят> мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> о взыскании с Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех доходов в пользу взыскателя Т.Р..

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно части 3 статьи 102 указанного Федерального закона, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В данном случае обжалуемое постановление соответствует приведенным выше требованиям статей 14 и 102 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оно вынесено судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца, являющимся должником в рамках исполнительного производства, с учетом требований статьи 14 указанного Федерального закона и имеющихся у судебного пристава-исполнителя на момент принятия обжалуемого решения сведений о заработке и ином доходе должника за расчетные периоды, а также исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, что, по мнению суда, свидетельствует о законности обжалуемого постановления.

Доводы административного истца суд отвергает, поскольку указанным Федеральным законом не предусмотрен адресованный судебному приставу-исполнителю запрет производить определение размера задолженности по алиментам при наличии соответствующего судебного решения, установившего законность ранее вынесенного постановления. Иное приведет к невозможности корректировки этой задолженности в случае представления в дальнейшем судебному приставу-исполнителю сторонами исполнительного производства документов о размере дохода должника. При этом суд считает необходимым отметить, что административный истец как сторона исполнительного производства не лишен права обратиться с ходатайством о приобщении к материалам исполнительного производства соответствующих документов о размере его доходов, которое (ходатайство) подлежит обязательному рассмотрению судебным приставом-исполнителем (статьи 49, 50 и 64.1 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела сведений о существенном нарушении интересов административного истца при вынесении оспариваемого постановления (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации) не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 297, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Д.В. о признании постановления от <дата изъята> судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконным отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья        подпись    А.Ф.

Решение в окончательной форме составлено 10.05.2017.