Решение по делу № 2-7888/2024 от 09.08.2024

50RS0048-01-2024-010317-14                          Дела №2-7888/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                             г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Суриковой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7888/2024 по иску ФИО1 к СНТ «Нагорье-12» об обязании предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Нагорье-12» об обязании предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов, и просит ответчика СНТ «Нагорье-12» предоставить истцу в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Нагоьрье-12» за период с 2020-2023 г, заключение ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «нагорье-12» за период 2020-2023, документы, подтверждающие права СНТ «Нагорье-12» на имущество общего пользования, на границы СНТ «Нагорье-12», на расположенные в границах территории СНТ «нагорье-12» земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые СНТ «Нагорье-12», а также на иное имущество СНТ «Нагорье-12», отраженное на его балансе, всех протоколов общих собраний членов СНТ «Нагорье-12» с приложениями к ним начиная с <дата> по настоящее время, всех протоколов заседаний правления СНТ «Нагорье-12» и ревизионной комиссии СНТ «Нагорье-12» за период с <дата> по настоящее время, финансово- экономических обоснований размеров взносов за период с 2020-2023 г., документов, подтверждающих технологического присоединения и выделение истцу электрической мощности в размере 25кВт на принадлежащее истцу домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, <адрес>, вл. 2, д. 19, взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за неисполнение судебного акта ежедневно по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в обоснование иска указывая, что истец является собственником земельного участка с <дата>, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, п. Новогорск, ООО «Флайт Инвест», уч. 19, с расположенным на нем дачном жилом доме по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, вл.2, д. 19. Истцом в адрес ответчика поданы заявления от <дата> и от <дата> об ознакомлении и выдаче копий документов о деятельности СНТ «Нагорье-12». Однако, запрашиваемые документы истцу представлены не были, чем нарушаются его права согласно ФЗ «О предоставлении информации».

Определением суда производство по делу в части требований об обязании предоставления Устава СНТ "Нагорье-12" и протокола общего собрания от <дата> прекращено в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя, который на иске настаивает.

Представитель ответчика СНТ «Нагорье-12» по доверенности в судебное заседание явился, с иском не согласен, по доводам письменного отзыва, указала, что на обращение истца был направлен ответ об отказе в связи с непредставлением им при обращении сведений, что он является собственником, оснований для предоставления данных документов лицам, которые не являются собственниками участков в товариществе и членами товарищества у ответчика не имеется. В товариществе установлен порядок получения и ознакомления с запрошенными документами, истец в товарищество не обращался.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Действующий с <дата> Федеральный закон от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.11 устанавливает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в настоящей статье, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно ст. 21 указанного закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с <дата>, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, п. Новогорск, ООО «Флайт Инвест», уч. 19, с расположенным на нем дачном жилом доме по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, вл.2, д. 19, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети ФИО1 от <дата> г. следует, что в архиве ПАО «Россети» Московский регион» отсутствуют документы на жилое помещение по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, вл.2, д. 19, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также подтверждающих выделенную мощность 25кВт на указанное домовладение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 посредством почтовой связи <дата> и <дата> направил в адрес ответчика заявления о предоставлении документов согласно ст. 11 ФЗ от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как пояснил представитель ответчика, запрашиваемые документы не были предоставлены истцу, поскольку к своим заявлением им не был приложен документ, подтверждающий, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Нагорье-12».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика истцу предоставлены следующие документы: устав СНТ «Нагорье-12», протокол общего учредительного собрания членов ДНТ «Нагорье-12» от 16.06.2009г., протокол внеочередного Общего собрания членов СНТ «Нагорье-12» и собственников участков, расположенных в границах СНТ «нагорье-12» от <дата>, уведомление о проведении внеочередного Общего собрания СНТ «Нагорье-12» и собственников участков, расположенных в границах территории СНТ «Нагорье-12», проекта решения Общего собрания, реестра членов товарищества, присутствующих на собрании <дата>, протокола №2 Общего собрания членов СНТ «Нагорье-12» и собственников участков, расположенных в границах территории СНТ «Нагорье-12» от <дата>, приложения к протоколу собрания <дата>, протокол <№ обезличен> Общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Нагорье-12» от 09.11.2020г., бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 г., копия протокола от <дата>, копия финансово- экономического обоснования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, оснований для истребования у ответчика запрашиваемых документов не имеется, поскольку документы вручены истцу в ходе рассмотрения дела. Кроме того, при обращении истца к ответчику о предоставлении документов истцом в нарушение действующего законодательства не были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, который находится в границах СНТ «Нагорье-12».

Ссылки стороны истца, что ответчику было известна о принадлежности истцу земельного участка на территории товарищества, поскольку правопредшественник истца направляла уведомление в товарищество о смене собственника, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку доказательств достоверно подтверждающих данные обстоятельства материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту, вместе с тем при рассмотрении спора установлено, что истец при обращении в товарищество за получением документов, не являясь его членом, документально свое право на их получение как собственник участка не подтвердил, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для предоставления данных документов, в свою очередь законом, а также внутренними локальными агатами товарищества предусматривается как порядок ознакомления (получения) документов, так и возмездный характер такого предоставления, в связи с чем нарушений прав истца не допущено.

Боле того, истец не лишен возможности обратиться за получением (ознакомлением) в установленном порядке.

Поскольку в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, в удовлетворении требования о взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлины суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нагорье-12» об обязании предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                Ю.В. Миронова