Решение от 11.05.2022 по делу № 2-292/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Володарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Муниципального образования «Козловский сельсовет» к администрации Муниципального образования «<адрес>», Таженову ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Козловский сельсовет» обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права муниципальной собственности. В обоснование требований указав, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера земельной доли (пая) и выдаче собственником ТОО «Марфинское» земельных долей и свидетельств на право собственности на землю», земельная доля в общей площадью – <данные изъяты> га. была предоставлена Таженову ФИО8. Согласно справке №А<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственник земельной доли умер ДД.ММ.ГГГГ С момента выдачи указанных свидетельств и по настоящее время указанный гражданин и его наследники, по сведениям, имеющихся в администрации МО «Козловский сельсовет» не приняли мер к выделу земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, не передали в аренду, не используют по назначению. Руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, Администрация МО «Козловский сельсовет» опубликовала список невостребованных земельных долей в газетах: Сборник законов и нормативных правовых актов <адрес> и газетах «Заря Каспия» (<адрес> газета). Также список невостребованных долей был размещен на сайте администрации МО «Козловский сельсовет». ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение собрания собственников невостребованных земельных долей на земли сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования СПК «Марфинский» <адрес>, однако ответчик не принял участия на указанном собрании. Собрание признано не состоявшимся, ввиду отсутствия кворума. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей в СМИ в администрацию МО «Козловский сельсовет» не поступало заявления об исключении его из вышеуказанного списка. Постановлением администрации МО «Козловский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельный долей. Просит признать за администрацией муниципального образования «Козловский сельсовет» <адрес> право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую умершему Таженову ФИО9, площадью – <данные изъяты> га, в границах землепользования СПК «Марфинский» признанной невостребованной.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Таженов ФИО10.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Козловский сельсовет» не явился, извещены надлежащим образом, от представителя действующего на основании доверенности Макашевой З.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Таженов А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетоврения исковых требований, поскольку спорный земельный участок оформлен в его собственность.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, право представителя на отказ от иска предусмотрен выданной Макашевой З.Н. доверенностью, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, поскольку установлено, что Таженовым А.М. спорный земельный участок оформлен в свою собственность.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░