Решение по делу № 2-741/2024 от 07.08.2024

66RS0039-01-2024-000857-50 Дело №2-741/2024

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 05 ноября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ручиной Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Шершнёва Валерия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Шершнёва В.Г. задолженности по договору займа в размере 44 538 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1537 руб.

    В основание иска истец указал, что Шершнёв В.Г. имеет задолженность перед ООО «ПКО «АйДи Коллект» в размере 44 538 руб. 31 коп., из них: 19 246 руб. 54 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 112 901 руб. 46 коп. – сумма задолженности по процентам, 12 390 руб. 31 коп. – пени, штрафы. Шершнёв В.Г. умер №. После его смерти нотариусом Захаровым А.А. открыто наследственное дело №№.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ручина Л.А.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явилось, извещено.

Ответчик Ручина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Захаров А.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

06.05.2019 года между Шершневым В.Г. и ООО «МигКредит» заключен договор займа №1912631651 на сумму 20600 руб. со сроком возврата до 22.10.1019 года, процентная ставка с 1 по 15 день 342,011 %, с 16 дня по 29 день – 321,284%, с 44 дня по 57 день – 302,637%, с 58 дня по 71 день – 286,036 %, с 72 по 85 день – 271,16%, с 86 дня по 99 день – 257,756%, с 100 дня по 113 день -245,615 %, с 114 дня по 127 день – 234,566%, с 128 по 141 – 224,469%, с 142 дня по 155 день- 215,202%, с 156 дня по 169 день – 206,681 % (л.д.10). Возврат займа производится 12-ю равными платежами в размере 3285,00 руб. (л.д.11).

Также между Шершневым В.Г. и ООО «МигКредит» на основании заявления о заключении договора потребительского займа(л.д.16) заключен договор займа №2912631651 на сумму 20250 руб. со сроком возврата до 22.10.1019 года, процентная ставка с 1 по 15 день 341, 971 %, с 16 дня по 29 день – 342,341%, с 44 дня по 57 день – 302,605%, с 58 дня по 71 день – 286,008 %, с 72 по 85 день – 271,136%, с 86 дня по 99 день – 257,733%, с 100 дня по 113 день -245,595 %, с 114 дня по 127 день – 234,549%, с 128 по 141 – 224,451%, с 142 дня по 155 день- 215,189%, с 156 дня по 169 день – 206,656 % (л.д.14). Возврат займа производится 12-ю равными платежами в размере 3285,00 руб. (л.д.15).

В соответствии с ответом РНКЛ Платежный цент в рамках Договора присоединения от 12.04.2017 года к Договору об оказании услуг по переводу денежных средств подтверждается исполнение о перечислении денежных средств Шершневу В.Г. – 06.05.2019 – 20000 (л.д.21-22).

Согласно расчету суммы задолженности по договору №2912631651 от 06.05.2019 задолженность по состоянию на 08.06.2021 года по основному долгу составила 19246,54 руб. (л.д.22-об), по процентам – 12901,46 руб., пени, штрафы 12390,31 (л.д.23).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании договора цессии №Ц24-2021/06/08-01 от 08 июня 2021 года между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «МигКредит» по договору займа № 2912631651 от 06.05.2019 в размере 44538,31 руб. право требования указанной задолженности перешло истцу. (л.д.23-24)

18.05.2021 года заемщик Шершнев В.Г. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования на основании договора цессии №Ц24-2021/06/08-01 от 08 июня 2021 года между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «МигКредит» по договору займа № № от 06.05.2019 в размере 44538,31 руб. (л.д.9).

Наименование юридического лица ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (л.д.25-28),

Шершнев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).

После его смерти открыто наследственное дело (л.д.58-63).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти Шершнева В.Г. наследственное дело открыто по заявлению Ручиной Л.А., по доверенности за которую действовала Файзуллина Т.А. (л.д.59). Ручиной Л.А. – жене наследодателя завещана 14.07.2005 г квартира по <адрес>. (л.д.61).

Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры по ул.Московской, 78-49 в г.Екатеринбурге является Мазур Р.В. на основании договора купли-продажи от 11.1.2007 г. (л.д.75)

Также согласно сведений из ЕГРП Шершнев В.Г. является собственником дома и земельного участка по <адрес> (л.д.35).

Иных наследников, принявших наследство после смерти Шаршнева В.Г, не установлено.

По данным ФНС России у наследодателя имелись открытые счета в кредитных учреждениях, вместе с тем, по представленной информации, остатки по открытым счетам – «0».

Таким образом, иного имущества, принадлежащего наследодателю не установлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, наследник после смерти Шершнева В.Г. его супруга Ручина Л.А. становятся должником по обязательствам своего супруга.

Суд считает, что стоимость принадлежащего наследодателю недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по <адрес> явно превышает размер задолженности, предъявленный истцом по настоящему иску, соответственно наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора. Иных опровергающих доказательств не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа №2912631651 от 06.05.2019 в размере 44 538 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика Ручиной Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Шершнева В.Г.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ручиной Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Шершнёва Валерия Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Ручиной Любови Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа 44 538 руб. 31 коп. (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать восемь руб. 44 коп) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Шершнёва Валерия Геннадьевича.

Взыскать с Ручиной Любови Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1537 (одну тысячу пятьсот тридцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Шторх