Дело № 2-495/2021

УИД № 66RS0024-01-2020-004350-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                     22 января 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаева Михаила Евдокимовича к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о признании факта нарушения личных неимущественных прав, восстановлении нарушенных прав,

установил:

Катаев М.Е. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о признании факта нарушения личных неимущественных прав, восстановлении нарушенных прав в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.01.2021 произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.Следовательно, оспаривание решения или действия (бездействия) государственного органа является одним из способов защиты гражданских прав, выбор которого предоставлен лицу, обращающемуся за такой защитой.

Из административного иска следует, что Катаев М.Е. просит установить факт нарушения его личных неимущественных прав.

Процессуальный интерес истца направлен на защиту личных неимущественных прав.

Как указано Катаевым М.Е., ответчиком совершены некие фактические действия, которые нарушили его личные неимущественные права на предпринимательскую деятельность и на судебную защиту.

Вместе с тем, требования заявлены к ответчику – Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, местом нахождения которого является <адрес> что не относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-495/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Катаев Михаил Евдокимович
Ответчики
федеральная служба по надзору в сфере транспорта
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Вершинина Марина Павловна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация административного искового заявления
24.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Дело оформлено
18.02.2021Дело передано в экспедицию
22.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее