Решение по делу № 2а-3635/2019 от 04.09.2019

УИД 66RS0006-01-2019-003704-65         

                                    Р”ело в„– 2Р°-3635/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 РіРѕРґР°                                                                РіРѕСЂРѕРґ Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мосейчуку В. В., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее - АО «Орджоникидзевская УЖК») обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мосейчуку В. В. (далее - судебный пристав-исполнитель), УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 62961/18/66006-ИП.

В обоснование требований административного иска АО «Орджоникидзевская УЖК» указало, что только 16 августа 2019 года получило копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 62961/18/66006-ИП от 16 октября 2018 года, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 26 марта 2019 года. В день получения постановления о возбуждении исполнительного производства № 62961/18/66006-ИП от 16 октября 2018 года административным истцом в полном объеме погашена задолженность в пользу МИФНС № 32 по Свердловской области, то есть в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Считает, что оспариваемое постановление противоречит частям 1, 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, представителем административного истца АО «Орджоникидзевская УЖК» Липерт Н.В. подано письменное заявление об отказе от административного иска, поскольку отменено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Административному истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. К материалам административного дела приобщено составленное и подписанное административным истцом заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мосейчук В.В., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2019 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора отменено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 26 марта 2019 года по исполнительному производству 62961/18/66006-ИП от 16 октября 2018 года.

Отказ представителя административного истца Липерт Н.В. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мосейчуку В. В., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 26 марта 2019 года в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ      (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                                       Р›.Р®. Курищева