Решение от 16.12.2015 по делу № 2-5117/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 16 декабря 2015 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Недашковской Н.Н.,

с участием представителя истца Авласенко А.А.,

представителя ответчика Кондрико А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шнейдерману А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шнейдерману А.В. о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме <...>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в результате произошедшего по вине водителя Шнейдермана А.В. произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю "О", государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения на сумму <...>, автомобилю "Л", государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения на сумму <...>

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством "М" государственный регистрационный знак №... была застрахована у истца, в связи с чем, истец выплатил потерпевшей К. (транспортное средство "О", государственный регистрационный знак №..., застраховано по договору добровольного страхования) страховое возмещение в размере <...>, потерпевшему Г. (транспортное средство "Л", государственный регистрационный знак №...), страховое возмещение в размере <...>

Всего ответчиком выплачено двум потерпевшим страховое возмещение <...>

В связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования за вычетом суммы страхового возмещения по страхованию гражданской ответственности.

Представитель истца Авласенко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом не возражала, чтобы сумма была взыскана с ответчиком с учетом проведенной судебной экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств не заявлял.

В соответствии статьей 167 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Кондрико А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, при вынесении решения просил применить положение статьи 1083 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер ущерба, поскольку ущерб причинен неумышленно, ответчик находится в тяжелом материальном положении, имеет двоих несовершеннолетних детей, жена страдает заболеванием не позволяющим ей работать, доход от предпринимательской деятельности не высок.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "М" государственный регистрационный знак №... под управлением Шнейдермана А.В., транспортного средства автомобилю "О", государственный регистрационный знак №..., под управлением Ж.., транспортного средства "Л", государственный регистрационный знак №... под управлением Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шнейдермана А.В., управлявшего транспортным средством "М" государственный регистрационный знак №..., который следовал по автодороге <...>, неправильно расположил транспортное средство на дороге, в связи с чем, совершил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством "О", государственный регистрационный знак №..., после чего его транспортное средство отбросило на стоящий автомобиль "Л", государственный регистрационный знак №... под управлением Г..

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Шнейдерман А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <...>, справкой о ДТП от <дата>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Шнейдермана А.В. при управлении транспортным средством "М" государственный регистрационный знак №..., застрахована у ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей К. (транспортное средство "О", государственный регистрационный знак №..., застраховано по договору добровольного страхования) страховое возмещение в размере <...>, потерпевшему Г. (транспортное средство "Л", государственный регистрационный знак №...), страховое возмещение в размере <...>

Согласно экспертному заключению № 3345\10-2 от 26.11.2015 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "О", государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составляет <...>

Данная сумма сторонами не оспаривалась.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за вред.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен размер вреда транспортного средства "О", государственный регистрационный знак №... составляет <...>, собственнику транспортного средства "Л", государственный регистрационный знак №..., истцом выплачено истцом страховое возмещение в размере <...>, а всего на сумму <...>, из данной суммы подлежит исключению сумма в размере <...>, определенную статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...>.( <...> + <...>-<...>)

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

Ходатайство об уменьшении размера вреда, в связи с имущественным положением, суд оставляет без удовлетворения, поскольку из представленных документов трудное материальное положение ответчика не подтверждено, из данных документов только следует, что у истца на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и неработающая жена. Ссылка на семейное положение без учета имущественного положения не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в размере <...>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.12.2015 ░░░░.