Решение по делу № 2-2750/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2750/19                                                  5 2RS0003-01-2019-003211-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., рассмотрев в городе Нижнем Новгороде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алексееву ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алексееву ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежных средств, в обоснование требований указав, что 23.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика Алексеева ФИО7 и автомобиля Peugeot 307, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Алексеевым ФИО8., таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Peugeot 307 гос.номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Алексеева ФИО9 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95 629, 00 рублей., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. однако оплата не произведена.

Истец просит взыскать с Алексеева ФИО10 95 629,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 068,87 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный о месте и времени заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексеев ФИО11., извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

23.12.2016 года произошло ДТП с участием Peugeot 307, гос.номер О566АВ/152, и ТС ВАЗ/Lada 2115, гос.номер №, находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Алексеевым ФИО12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9, 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Peugeot 307, гос.номер О566АВ/152, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л. д. 11-13).

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ЕЕЕ 0335989166), страховой компанией (истцом) было выплачено страховщику, урегулировавшему убыток в порядке прямого возмещения ущерба (СПАО «РЕСО-Гарантия»), страховое возмещение в размере 95 629 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 046006 от 04.04.2017 года (л.д.44).

Договор страхования ЕЕЕ 0335989166 был заключен ответчиком на срок действия с 29.03.2016 года по 28.03.2017 года. Однако по данному договору период использования указан по 28.09.2016 года, тогда как ДТП произошло 23.12.2016 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для ТС ВАЗ/Lada 2115, гос.номер №.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на событие, произошедшее 23.12.2016 года.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9, 10).

Поскольку истец возместил причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 95 629, 00 рублей, Алексеевым ФИО13 вред причинен в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в свет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 95 629 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 068 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 95 629 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 068 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░. ░. ░░░░░░░