Решение по делу № 5-2/2022 (5-288/2021;) от 08.11.2021

Дело № 5-2/2022

Постановление

о назначении административного наказания

31 января 2022 года                                                                   г. Фокино Приморский край

(резолютивная часть 28.01.2022)

        Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Чернецов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе 92 км 500 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный Чернецов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Р., движущемуся во встречном направлении прямо и пользующемуся преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение, в результате чего водителю Р., согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Чернецов А.А. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснив, что он убедился в том, что встречная полоса свободна и выполнил поворот налево. Когда выехал на встречную полосу, почувствовала удар. Приближающегося автотранспорта не видел. Полагает, что автомобиль Тойота Аква двигался слишком с большой скоростью.

Потерпевший Р., надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Чернецова А.А. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые запрещают водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, создаёт препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения Чернецовым А.А. Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями - причинение средней тяжести вреда здоровью Р. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов административного расследования усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе 92 км 500 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Чернецова А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Р.

По данному факту административным органом в отношении Чернецова А.А. возбуждены дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений Чернецова А.А., данных им при опросе по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, решил заехать на АЗС «Ареми». Перед поворотом налево на АЗС он сбросил скорость до 5-10 км/ч, убедился, что навстречу движение отсутствует и стал совершать поворот. Когда выехал на встречную полосу ему на встречу со стороны г.Находка выехал автомобиль <данные изъяты> с большой скоростью, около 100 км/ч, произошел лобовой удар. Перед ударом он пытался тормозить.

Опрошенный в ходе административного расследования Р., пояснил, что при обстоятельствах, как указано выше, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 75 км/ч. В районе АЗС «Ареми» перед ним со встречной полосы в сторону заправки повернул автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение.

Данные пояснения согласуются с обстоятельствами, зафиксированными схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края Х., Чернецов А.А. признан допустившим нарушение требований п.п. 8.8 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, вследствие чего, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов установлено, что у Р. имелись телесные повреждения: ушибленная рана лба слева; перелом тела нижней челюсти; ушибы обоих легких, гематома левого легкого без развития дыхательной недостаточности, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня. Имеющиеся у Р. телесные повреждения возникли от ударного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, каковым могли являться части салона автомобиля, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), на этапах одного и того же вида автомобильной травмы, считаются основными и по тяжести оцениваются в совокупности.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель Чернецов А.А., который должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создавая опасность своими действиями, в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра при повороте налево и совершил столкновение с автомобилем Тойота Аква, в результате которого водителю Р., причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы Чернецова А.А. о том, что совершая поворот налево, он убедился в безопасности маневра, а так же о том, что автомобиль Тойота Аква двигался с большой скоростью, не состоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе приведенными письменными объяснениями участников происшествия. Так же сам факт столкновения транспортных средств свидетельствует об обратном.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено. Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине Чернецова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Чернецова А.А. судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Чернецова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

    Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по ПК (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785 КПП 251201001, ОКТМО 05747000,                                              № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, кор./счет 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

    Судья                                           Т.Г. Правдиченко