Решение по делу № 33-5411/2021 от 17.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0007-01-2021-000655-30;    Дело № 2-646/2021; № 33-5411/21	Председательствующий суда первой инстанции	Солодовник Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по частной жалобе

27 мая 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Яковлевой Д.А., в открытом судебном заседании рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы Шатара Антона Николаевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по заявлению Шатара Антона Николаевича о принятии мер по обеспечению иска по иску Шатара Антона Николаевича к Петросяну Эмилю Сенекеримовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

        01.04.2021 года Шатара А.Н. обратился в суд с иском к Петросяну Э.С., в котором просил взыскать с Петросяна Э.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3 808 705 руб., неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 245 416,45 руб., судебные расходы.

        Одновременно с иском Шатара А.Н. подал заявление, в котором просил наложить арест на комплекс зданий и сооружений 2, расположенный по адресу: пгт. Зуя, <адрес>, Республика Крым, площадью 10 865 кв.м, назначение – нежилое здание, наименование – теплица («4й гектар»), кадастровый № и земельный участок, площадью 10 865 +/-912 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с/с Зуйский, на территории земель бывшего КСП «Россия», лот №, категория земель – земли с/х назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Петросяну Э.С.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Шатара А.Н. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Шатара А.Н. принес частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление.

26.05.2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление представителя Шатара А.Н. – Белоусова Е.С. об отказе от частной жалобы.

        В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

         Проверив поданное заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

        В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с тем, что до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения Шатара А.Н. отказался от частной жалобы, о чем в суд предоставлено соответствующее заявление, а также принимая во внимание то, что данный отказ заявителя не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и последствия отказа от частной жалобы участникам процесса разъяснены и известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.

В связи с принятием судом отказа от частной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Принять отказ Шатара Антона Николаевича от частной жалобы на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Шатара Антона Николаевича на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по заявлению Шатара Антона Николаевича о принятии мер по обеспечению иска по иску Шатара Антона Николаевича к Петросяну Эмилю Сенекеримовичу о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Судья: