Решение от 24.12.2020 по делу № 2-473/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-473/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                                 с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Тимофееву А.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> светло-зеленый, VIN №, 2009 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик свои обязанности по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты> светло-зеленый, VIN №, 2009 года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Тимофеев А.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Положения ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.О. обратился в ПАО «Совкомбанк» с офертой о заключении кредитного договора под залог транспортного средства.

        Банк акцептовал оферту Тимофеева А.О. и заключил с ним в порядке ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 18,9 % годовых (л.д.17-20, 23-25).

        При этом ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязался производить ежемесячный платеж согласно приложению 05 числа каждого месяца.

         Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено под залог транспортное средство марки <данные изъяты> GL светло-зеленый, VIN №, 2009 года выпуска. Согласно договору залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию в размере <данные изъяты> руб.

          Банком свои обязательства по предоставлению указанного кредита исполнены полностью, предоставил кредитные средства Тимофееву А.О.

          Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушений заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

          Ответчик Тимофеев А.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности, платежи вносил несвоевременно, последнее зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

          Банк направлял в адрес Тимофеева А.О. досудебную претензию о погашении задолженности по кредиту (л.д.35, 36-40).

          В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Тимофеева А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

         Расчеты на иную, более позднюю дату, истцом не представлены. Иной расчет (контррасчет) ответчиком также не представлен.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

        Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Тимофеев А.О. передал залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 GL светло-зеленый, VIN №, 2009 года выпуска.

         Данными МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Тимофеев А.О. является собственником указанного автомобиля (л.д.56-57).

         В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

         В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и невыполнением требования истца о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий заключенного кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

          На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

          Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

         Обязательства, обеспеченные залогом имущества не исполнены.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> GL светло-зеленый, <данные изъяты> 2009 года выпуска, являющийся предметом залога, являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, содержащего условия договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, между сторонами существовало соглашение о стоимости предмета залога.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на целесообразность при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %, то есть определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.6 GL светло-зеленый, VIN №, 2009 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению

        Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 14180,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в указанной сумме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> GL ░░░░░░-░░░░░░░, VIN №, 2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░