Решение по делу № 2-54/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-54/2021 (№ 2-1060/2020)

                     УИД 43RS0010-01-2020-001974-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 г. г. Вятские Поляны    

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

с участием:

прокурора – Санниковой Е.В.,

ответчика – Новокшонова А.В.,

представителя ответчика – Муратова П.А.,

при секретаре – Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.В. к Новокшонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков А.В. обратился в суд с иском к Новокшонову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей. Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17.07.2018 ответчик Новокшонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Виновными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта от 30.03.2018. Истцу было проведено шинирование челюсти, вследствие чего он три недели не имел возможности нормально есть, общаться, разъясняться, переживал за свое здоровье. После снятия шин с челюсти испытывал физические боли. После прохождения амбулаторного лечения истец вынужден был уволился с работы, постоянного дохода не имел. Данная ситуация его очень тревожила и угнетала. Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 250 000 рублей. До настоящего времен ответчик не высказывал предложений решить вопрос мировым соглашением. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Новокшонов А.В. в судебном заседании при участии представителя – адвоката Муратова П.А. не оспаривал обстоятельства преступления и причинённые телесные повреждения. Пояснил, что требования компенсации морального вреда завышены, поэтому он не согласен с иском. Просил учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, он в возмещение ущерба заплатил 3000 рублей истцу, принес извинения, также оплатил расходы Фонда ОМС за лечение пострадавшего.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, размер компенсации определить на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Из п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17.07.2018 Новокшонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Приговором установлено, что 26.02.2018 примерно в 12 час. 00 мин. Новокшонов А.В., находясь в производственном помещении ООО «Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологии», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Большакову А.В. нанес ему один удар кулаком в область лица с правой стороны, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижней челюсти справа, гематомы слизистой области 48 зуба, открытого травматического ангулярного перелома нижней челюсти справа со смещением, которые согласно заключению эксперта № от 30.03.2018 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Согласно выписке из истории болезни Большакова А.В., в период с 27.02.2018 по 05.03.2018 он находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани с диагнозом: <данные изъяты>. Большакову А.В. 27.02.2018 проведена операция: <данные изъяты>. В условиях стационара он получал лечение, выписан из лечебного учреждения для наблюдения в стоматологической поликлинике, рекомендовано: <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, характер полученной травмы и ее последствия, повлиявшие на здоровье истца, длительность проводимого лечения, нахождение на стационарном лечении. Суд также учитывает наличие у Новокшонова А.В. умысла на совершение преступления с применением насилия, что само по себе, помимо физической боли от полученных при нападении телесных повреждений, также является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшему моральные страдания, ситуация в связи с совершением преступления явилась для истца стрессовой, отрицательно сказалась на его состоянии здоровья. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При изложенных обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

Доказательств, подтверждающих, что перевод денежных средств на карту истца 08.05.2018 был произведен именно в счет компенсации морального вреда, не представлено. Пояснений в назначении денежного перевода представленная ответчиком выписка из истории операций по дебетовой карте не содержит. Поэтому оснований для зачета данной суммы в счет присужденной компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Большакова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Новокшонова А.В. в пользу Большакова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Новокшонова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ                 ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 г.