Решение по делу № 1-497/2019 от 27.09.2019

Копия по делу № 1-497/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск Московской области 14 октября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимой Воробьевой Н.Н.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЬЕВОЙ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, разведенной, не имеющей на иждивении малолетник детей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.РњРњ.ГГГГ Егорьевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30 Рї. «б» С‡.3 СЃС‚.228¹ РЈРљ Р Р¤ СЃ применением СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания (Р».Рґ.58);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воробьева Н.Н. совершила покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.Н., находилась около <адрес>, где обнаружила на бетонном столбе и взяла себе портмоне, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» с бумажным конвертом, на котором был указан пин-код и решила совершить кражу денег в сумме 2000 рублей с банковского счета указанной карты. После этого, 20 июня 2019 года около 07 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит ее действий, Воробьева Н.Н. подошла к банковскому терминалу «Сбербанк России» № №, расположенному по адресу: <адрес> 2 микрорайон <адрес>, где, достоверно зная пин-код банковской карты, через указанный терминал попыталась снять с принадлежащего ФИО1 банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5229984 указанной банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, но свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как счет банковской карты был
заблокирован ранее ФИО1

Таким образом, подсудимая Воробьева Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Воробьева Н.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лугина Ю.А.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Воробьевой Н.Н. заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Н.Н. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Воробьевой Н.Н. преступления и квалифицирует его по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Воробьевой Н.Н. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, условия ее жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Воробьева Н.Н. ранее судима, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, совершила данное преступление в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ; отбывала наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию наказания (л.д.№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№); разведена (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей (л.д.№), невоеннообязанная (л.д.№), со слов трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на швейном производстве, имеет стабильный источник доход, на учете у врача психиатра не состоит и не состояла ранее (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), постоянно зарегистрирована и проживает совместно с престарелой матерью инвалидом в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.65), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психиатрического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, неполная ремиссия. По своему психическому состоянию Воробьева Н.Н. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Воробьева Н.Н. не нуждается. Воробьева Н.Н. страдает
наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Воробьевой Н.Н. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Воробьевой Н.Н. суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние здоровья престарелой матери инвалида и наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимой Воробьевой Н.Н. суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Воробьевой Н.Н. суд признаёт исключительной, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение Воробьевой Н.Н. после совершения ей преступления и непосредственно в ходе судебного разбирательства, оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание условия жизни семьи Воробьевой Н.Н. и наличие матери, нуждающейся в постоянном уходе, в виду наличия инвалидности и тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья и возраст осужденной, положительные характеристики, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимой Воробьевой Н.Н. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, совокупность данных о личности подсудимой, наличие в её действиях исключительной совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полного признания Воробьевой Н.Н. своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, наличие на иждивении матери инвалида, требующей ухода, материальное положение, состояние здоровья подсудимой и её возраст, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначение Воробьевой Н.Н. наказание, не связанное с изоляцией её от общества, в виде обязательных работ, на определенный срок, в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, которое подлежит реальному отбыванию, при этом суд учитывает, что ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ в отношении осужденной не имеется.

Оснований для применения в отношении Воробьевой Н.Н. ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, а также личности осужденной, назначение Воробьевой Н.Н. условного наказания в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Воробьевой Н.Н. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьеву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Воробьевой Н.Н. наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Отбытие назначенного наказания осужденной Воробьевой Н.Н. заключается в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной Воробьевой Н.Н., что в случае ее злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Контроль за отбытием Воробьевой Н.Н. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьевой Н.Н.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот с мобильного телефона, история операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада, СД-диск №№ с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с банковского терминала №АТМ №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранить при уголовном деле № года в течении срока его хранения.

Вещественные доказательства: мужское портмоне с документами, страховое свидетельство, удостоверение тракториста, машиниста, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у потерпевшего Красикова А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова