Решение от 26.03.2024 по делу № 2-367/2024 от 15.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                  г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием ответчика Дмитриева А.А. и его представителя адвоката Волченкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2024 по иску ООО «ПКО «АКЦЕПТ» к Дмитриеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л :

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МС Банк Рус» и Дмитриевым А.А.был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 759 473руб.38коп. на срок до 08.10.2021г. 9,9% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 750 456руб.54коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере, состоящую из суммы просроченного кредита 670 893руб.39коп. просроченных процентов 59 729руб. 37коп., пеней за просроченные проценты 6 091руб. 68коп., пеней на просроченный кредит 13 742руб. 10коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 704руб. 57коп.

Истец ООО «ПКО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на 26.08.2022г. кредит им полностью погашен. В подтверждение погашения кредита Дмитриевым А.А. было предоставлено 3 справки, выданные АО «МС Банк Рус» о погашении кредита. Просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Представитель ответчика Дмитриева А.А. адвокат Волченков В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований. Адвокат Волченков В.Н. пояснил, что Дмитриеву А.А. АО «МС Банк Рус» были выданы 3 справки: справка от 11.01.2024г., 2 справки от 20.03.2024г. В данных справках говорится, что кредит Дмитриевым А.А. погашен полностью. Также адвокат поддержал требование Дмитриева А.А. о применение исковой давности к исковым требованиям ООО «ПКО «АКЦЕПТ».

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «АКЦЕПТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Дмитриевым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 759 473руб. 38коп..на срок до 08.10.2021г. под 9,9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Также в целях обеспечения выданного кредита 08.10.2018. между Банком и Дмитриевым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества, Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.08.2022г. между АО «МС Банк Рус» ООО «Коллекторское агентство «АЦЕПТ» в настоящее время ООО «ПКО «АКЦЕПТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

На стадии исполнения заочного решения определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2022г. было удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «АЦЕПТ» в настоящее время ООО «ПКО «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве. Была произведена заменяя выбывшей стороны АО «МС Банк Рус» по гражданскому делу №2-300/2020 по иску АО «МС Банк Рус» к Дмитриеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «АЦЕПТ» в настоящее время ООО «ПКО «АКЦЕПТ».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.01. 2024г. Дмитриевым А.А. от АО «МС Банк Рус» была получена справка из которой следует, что кредит им погашен 26.08.2022г. В справке отражено, что Заемщик надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства перед Банком в соответствии с Кредитным договором

20 марта 2024г. Дмитриевым А.А. от АО «МС Банк Рус» была получена справка-выписка по кредитному договору. Согласно справки-выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит Дмитриевым А.А. погашен полностью. Задолженности по кредиту нет.

20 марта 2024г. Дмитриевы А.А. от АО «МС Банк Рус» была получена справка-выписка по кредитному договору, из которой следует, что Дмитриевым А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по процентам нет.

Справки подписаны сотрудниками Банка и удостоверены печатью Банка. Данные справка Банком не отменены. У суда нет оснований сомневаться в подлинности справок.

Таким образом, Дмитриевым А.А. в полном объеме выполнены требования ст.309 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 Постановления - Пленума Верховного Суд РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нopм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства(наследование реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав: требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образование другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, 21.11.2019г. в адрес Дмитриева А.А. была направлена претензия с требованием о досрочной оплате кредита, начисленных процентов, а также начисленных штрафных санкций. Все это говорит о том, что АО «МС Банк Рус» уже 21.11. 2021г. достоверно знал о нарушении своих прав. Также об этом знало ООО «ПКО «АКЦЕПТ». В связи с этим срок предъявления исковых требований истек 20.11.2022г.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, ООО «ПКО «АКЦЕПТ» не воспользовалось своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в подаче заявления о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд применяет срок исковой давности к исковым требованиям ООО «ПКО «АКЦЕПТ» к Дмитриеву А.А., как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 456 ░░░.38.░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 670 893░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 59 729░░░. 37 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 091░░░.68░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13742░░░.10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 704░░░.57 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░